Решение по делу № 2-467/2022 от 18.02.2022

Дело № 2-467/2022 (УИД 43RS0034-01-2022-000490-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года         г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Анастасии Валерьевны к Малыгину Дмитрию Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Малыгина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение было приобретено в период брака с ответчиком. 17.06.2021с ответчиком брак расторгнут. В данном жилом помещении ответчик фактически не проживает, вещей его в доме не имеется, расходы по содержанию дома ответчик не несет. На основании изложенного просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

До судебного заседания от истца Малыгиной А.В. поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Малыгину Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, которое приобщено к материалам настоящего гражданского дела. Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Малыгин Д.В., представитель отдела миграции МО МВД России «Слободской», ООО «Альфа-Ресурс» не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска и, принимая во внимание, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, суд находит необходимым отказ от заявленных исковых требований принять, а производство по делу прекратить.

Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истице Малыгиной А.В., предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Малыгиной Анастасии Валерьевны от иска.

Производство по делу по иску Малыгиной Анастасии Валерьевны к Малыгину Дмитрию Валериевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья: В.И. Колодкин