Решение по делу № 2-1659/2020 от 13.03.2020

50RS0005-01-2020-001490-95

Дело №2-1659/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года                                                                      г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при участии помощника судьи Шипиёвой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Юрко ФИО9 о взыскании незаконно полученных сумм,

при участии представителя истца – ФИО3, представителя ответчика ФИО12,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Юрко ФИО11 о взыскании с ответчика о взыскании незаконно полученных сумм, в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец выплачивал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, пенсию, которая перечислялась в Дмитровское отделение Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» филиал №; в ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о выплате социального пособия на погребение обратился Юрко Ю.Ю., таким образом стало известно о факте смерти пенсионера ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру; денежные средства были сняты со счёта через банкомат с использованием банковской карты, ответчику было предложено вернуть незаконно полученную сумму пенсии в добровольном порядке, однако денежные средства на счет истца не поступили.

       В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и пояснила, что ответчик денежные средства не снимал, и не получал; наследственным имуществом данные денежные средства не являются; на территории США проживают родственники Юрко Ю.Ю., которыми и произведено снятие денежных средств с банковской карты.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии по старости.

В связи с отсутствием у истца сведений о смерти ФИО5, в ноябре –ДД.ММ.ГГГГ ему произведено начисление пенсии в размере <данные изъяты> на расчётный счёт Дмитровского отделения Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» филиал № на счёт №.

Протоколом ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Возврат пенсии осуществлён в размере <данные изъяты>.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (даты транзакции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) по банковскому счёту № произведены операция по снятию наличных денежных средств через банкомат (АТМ) с использованием банковской карты, место совершения операции: США (US).

Наследником к имуществу умершего ФИО5, принявшим наследство, является ответчик ФИО2. После смерти ФИО5 за пособием на его погребение, также обратился ответчик.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц.

Согласно статье 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае стороной истца не представлено неопровержимых доказательств того, что ответчик является тем лицом, который снял денежные средства со счета умершего Юрко Ю.Ю., распорядившись ими по своему усмотрению. Согласно ответа ПАО «Сбербанк», снятие денежных средств осуществлено через банкомат на территории иностранного государства.

В части указания представителя истца на то, что Юрко Ю.Ю. является наследником к имуществу умершего Юрко Ю.Ю., то они судом апелляционной инстанции не принимаются в виду следующего.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО5 после его смерти, в состав наследства не входит. При этом, на момент наступления смерти наследодатель не имел долговых обязательств перед ГУ УПФ РФ №21 по г. Москве и <адрес>, в связи с чем наследник - ответчик по делу Юрко Ю.Ю. по долговым обязательствам не отвечает в силу отсутствия таковых. При этом, денежные средства со счёта наследодателя сняты в ноябре, декабре 2018 года, тогда как свидетельства о праве на наследство ответчику выдано ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик имел возможность распорядиться имеющимися на счёте денежными средствами до выдачи ему свидетельства, материалы дела не содержат.

С учётом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Юрко Ю.Ю. излишне выплаченной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> к Юрко ФИО13 о взыскании незаконно полученных сумм, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                           Е.А. Боровкова