Решение по делу № 2-1687/2016 от 14.12.2015

- 1687/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года

    Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

    председательствующего судьи          Л.В.Икаевой

    при секретаре          К.О.Звигинцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Танаевой В.С. гражданское дело по иску Усманова Р. Р., Усмановой О. Д., Усманова К. Р., Гафнер Е. Р. к Савельевой В. Д. о защите, чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Усманов Р.Р., Усманова О.Д., Усманов К.Р., Гафнер Е.Р. обратились в Курчатовский районный суд с иском к Савельевой В.Д. по основаниям ст. 150 Гражданского кодекса РФ о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истцов, сведений, распространенных ответчиком и взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов по <данные изъяты> каждому. В обоснование иска указано, что ответчик в ходе рассмотрения иска о признании её утратившей право пользования квартирой по адресу <адрес> предъявила встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в котором указала не соответствующие действительности сведения о том, что истцы забрали у неё ключи, в квартиру не пустили. Савельева В.Л. распространяла ложные сведения среди соседей и знакомых о том, что истцы её избивали и выгоняли из дома ( л.д.5 -8)

    Истцы Усманов Р.Р., Усманова О.Д., Усманов К.Р., Гафнер Е.Р. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении иска в их отсутствие, на требованиях настаивали, что подтверждено заявлением ( л.д. 27)

    Ответчик Савельева В.Д. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще и своевременно, что подтверждено распиской.

     Представитель ответчика Танаева В.С. в судебном заседании иск не признала. Считает, что истцами не представлено доказательств того, что ответчик распространяет какую либо информацию про истцов. Решение не вступило в силу, но Савельеву В.Д. вселили. Савельева В.Д. рассказывала лицам, допрошенных в качестве свидетелей, что с ней происходило, но документально не фиксировала побои. Ей было 19 лет, возможно, она не знала, что возможно зафиксировать побои, тем более это были родственники. Данные обстоятельства не являются распространением порочащих сведений.

     Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 29 Конституции РФ никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

В силу ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Усманова Р.Р., Усмановой О.Д., Усманова К.Р., Гафнер Е.Р. о признании Савельевой В.Д. и Савельева В.А. утратившими право пользования квартирой 476 <адрес> в городе Челябинске отказано ( л.д.35-37).

Решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савельева В.Д. и Савельев В.А. вселены в <адрес> в городе Челябинске ( л.д.46-47)

    Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что показания свидетелей Инченковой Ю.Д., Петуховой Л.Д. носят безличностный характер. В мотивировочной части решения Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ показания свидетелей оценены как доказательство конфликтных отношений между сторонами, что не оспаривается истцами.

    Оценив в совокупности представленные доказательства проанализировав содержание пояснений свидетелей, суд признает изложенные в судебных заседаниях при рассмотрении иска Усманова Р.Р., Усмановой О.Д., Усманова К.Р., Гафнер Е.Р. о признании Савельевой В.Д. и Савельева В.А. утратившей право пользования жилым помещением и встречному иску Савельевой В.Д. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, сведения личностным суждением свидетелей на основе информации полученной от Савельевой В.Д., не носящей оскорбительного характера. Данные оценочные суждения не подлежат проверке на достоверность и не могут быть расценены как порочащие честь и достоинство истцов. Доказательств о том, что именно указанные высказывания ответчика повлекли негативные для истцов последствия, не представлено.

Исследовав обстоятельства дела и совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку в судебном заседании не нашел своего объективного подтверждения факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истцов, и причинения им морального вреда.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать Усманову Р. Р., Усмановой О. Д., Усманову К. Р., Гафнер Е. Р. в иске о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, деловую репутацию истцов, сведений, распространенных Савельевой В. Д. и взыскании компенсации морального вреда в пользу истцов по <данные изъяты> каждому.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

    Председательствующий <данные изъяты> Л.В.Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>