Решение по делу № 33-4761/2020 от 17.02.2020

Судья Пимурзина (Сидякина) К.А. Дело № 33-4761/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 17.03.2020

Свердловский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Кучеровой Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Емшановой А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Никитина Сергея Дмитриевича на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 об исправлении описки в определении суда от 31.12.2019

по гражданскому делу № 2-593/2019 по иску Никитина Сергея Дмитриевича в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артемовского городского округа, ООО «ГТЭК», ООО «Экология», ИП Картелеву А.Г., ОАО «ОТСК» о признании ситуации чрезвычайной и не отвечающей требованиям безопасности, об обязании закрыть технические, смотровые и иные колодцы на территории Артемовского городского округа,

установил:

В производстве Артемовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-593/2019 по иску Никитина Сергея Дмитриевича в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Артемовского городского округа, ООО «ГТЭК», ООО «Экология», ИП Картелеву А.Г., ОАО «ОТСК» о признании ситуации чрезвычайной и не отвечающей требованиям безопасности, об обязании закрыть технические, смотровые и иные колодцы на территории Артемовского городского округа.

Решением суда от 27.11.2019 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением суда, Никитин С.Д. обратился с апелляционной жалобой.

Определением суда от 31.12.2019 апелляционная жалоба Никитина С.Д. оставлена без движения.

Судом установлено, что в определении суда имеется описка, выразившееся в неверном написании фамилии, имени, отчества подателя жалобы, а также даты вынесения решения и номера дела.

Определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 исправлена описка, допущенная в определении Артемовского городского суда Свердловской области от 31.12.2019, абзац первый резолютивной части определения изложен следующим образом: «Апелляционную жалобу истца Никитина Сергея Дмитриевича на решение Артемовского городского суда Свердловской области 27.11.2019 года по гражданскому делу № 2-593/2019 оставить без движения».

Истцом Никитиным С.Д. подана частная жалоба, в которой он просит определение судьи от 13.01.2020 отменить, признать, что все ссылки судьи на истца Чехомова В.Н. не имеют никакого отношения к истцу Никитину С.Д.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились.

В соответствии с правилами, предусмотренными п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с этим, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.

Принимая во внимание, что предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос правильности применения норм права, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив материал по частной жалобе, проверив законность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

При этом по смыслу указанной нормы под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Суд, принимая обжалуемое определение, исходил из того, что в определении суда имеется описка, выразившееся в неверном написании фамилии, имени, отчества лица, подавшего жалобу, а также даты вынесения решения и номера дела.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что такие описки в тексте определении судьи от 13.01.2020 действительно имеются, они носят очевидный характер, в связи, с чем имелись основания для их исправления.

При этом доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда по одним только формальным соображениям в силу положений ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы являются несостоятельными и не могут явиться основанием для отмены определения суда. Оспариваемое определение вынесено законно и обоснованно, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 13.01.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца Никитина Сергея Дмитриевича – без удовлетворения.

Судья Р.В. Кучерова