Решение по делу № 2-4899/2014 от 07.05.2014

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-4899/2014 ~ М-3240/2014

Дело № 2-4899/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                                                                  (заочное)

ДД.РњРњ.ГГГГ                                                                                                           Рі. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музуровой Е.Г. к Гафурову А.Х., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в <адрес> о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Музурова Е.Г. обратилась в суд с иском к Гафурову А.Ф., отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары о признании Гафурова А.Х. не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что она является нанимателем <адрес>. Вместе с ней проживают двое несовершеннолетних детей ФИО5 и С. До ДД.ММ.ГГГГ она платила квартплату за троих человек, однако позже ей стали приходить квитанции об уплате за жилье за 4 человек. До ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорной квартиры была С.П. В ДД.ММ.ГГГГ когда она обратилась в УК для получения справки удивилась, когда увидела в числе зарегистрированных в квартире ответчика. Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, она согласия для регистрации ответчика в квартире не давала. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает ее права распорядиться квартирой по своему усмотрению.

Истица Музурова Е.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы, третье лицо Попова Т.Г. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гафуров А.Х. в судебное заседание не явился, извещение о слушании дела возвращено в суд по истечении срока хранения.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Третье лицо Строганова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № выданного на основании решения исполкома Московского районного Совета народных депутатов г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № К.А. предоставлена <адрес> на семью из 6 человек, включая: квартиросъемщика К.А., жену К.С., дочь С.П., зятя М.Г., внуков Музурову Е.Г., М.Т.

В настоящее время в данной квартире зарегистрированы Музурова Е.Г., С., ФИО5 и с ДД.ММ.ГГГГ Гафуров А.Х.

Судом установлено, что ответчик Гафуров А.Х. в <адрес> не проживает, согласия на его регистрацию в указанном жилом помещении истица не давала.

В силу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель с согласия в письменной форме всех членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В связи с чем, при регистрации ответчика Гафурова А.Х. в спорную квартиру и приобретению им права пользования жилой площадью требовалось на то согласие нанимателя и всех проживающих совершеннолетних членов семьи.

Между тем, из пояснения представителя истицы следует, что регистрация ответчика в спорную квартиру было произведено без письменного согласия её доверителя и членов его семьи.

Кроме того, в силу ст. ст. 69, 70 ЖК РФ возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является лишь административным актом и не может служить условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Таким образом, в силу названных норм закона право пользования жилым помещением у ответчика Гафурова А.Х. могло возникнуть только при его вселении в жилое помещение.

Из материалов дела следует, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и в ней никогда не проживал, на него не начислялись платежи за жилье и коммунальные услуги. Третье лицо Попова Т.Г. суду пояснила, что она ответчика не знает, его ни разу не видела.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не имело место вселение ответчика в спорную квартиру в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик с требованиями о признании права пользования жилым помещением в спорной квартире никогда не обращался и не принимал мер для вселения в квартиру.

С учётом изложенного, Гафуров А.Х. не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, то требование о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в силу решения суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования о возложении на отдел Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике в <адрес> обязанности по снятию ответчика с регистрационного учета.

           РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194-198, 233-235 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

           Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РњСѓР·СѓСЂРѕРІРѕР№ Р•.Р“. удовлетворить: признать Гафурова Рђ.РҐ. РЅРµ приобретшим право пользования жилым помещением РІ <адрес>

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе города Чебоксары обязанность снять Гафурова А.Х. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Гафуров А.Х. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий                                                                                             Р—.Р“.Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.