Решение по делу № 1-98/2018 от 30.11.2018

Копия                          Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> РТ                     17 декабря 2018 года

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО8,

подсудимого ФИО1,     

защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Аш-<адрес> РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РСС инжиниринг» (генподрядчик) в лице директора ФИО4 и ООО «ЭПС Инжиниринг» (субподрядчик) в лице директора ФИО5 заключен договор подряда № на выполнение реконструкции здания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее по тексту отдел МВД России по <адрес> РТ), расположенного по адресу: РТ, <адрес>.

На основании пункта 8.1 вышеуказанного договора подряда субподрядчик несет полную ответственность за соблюдение на территории строительной площадки (объекта) требований нормативных документов и правил договора, относящихся к охране труда, техники безопасности, охране окружающей среды, противопожарной безопасности, а также требований охраны труда, техники безопасности и охраны окружающей среды, в том числе ответственность за соблюдение и за все случаи нарушения указанных норм его поставщиками, привлеченными субподрядчиками, работниками Субподрядчика и иными лицами, находящимися на территории строительной площадки (объекта). Субподрядчик обязуется: согласно пункту 8.2.2. предпринимать меры предосторожности для защиты здоровья и обеспечения безопасности всех людей, включая своих работников, работников привлеченных субподрядчиков, генподрядчика, организации, осуществляющей строительный контроль, иных лиц, которые могут подвергаться воздействию в ходе выполнения субподрядчиком работ на объекте; согласно пункту 8.2.3. выполнять работы безопасным способом и содержать строительную площадку (объект) в надлежащем состоянии согласно требованиям положений нормативных документов и правил, соблюдать Правила распорядка на строительной площадке (объекте); согласно пункту 8.2.4. выполнять на строительной площадке необходимые мероприятия по охране труда, технике безопасности, противопожарной безопасности, охране окружающей среды, промышленной безопасности, а также экологической и санитарной безопасности; согласно пункту 8.2.7. регулярно проводить текущий инструктаж по технике безопасности, охране труда, пожарной безопасности; согласно пункту 8.2.8. обеспечить рабочий персонал спецодеждой, средствами индивидуальной защиты, аптечки, иными мерами безопасности; согласно пункту ДД.ММ.ГГГГ. выполнять иные требования, предусмотренные законодательством, нормативными документами и правилами в сфере охраны труда, техники безопасности, противопожарной безопасности, охраны окружающей среды, промышленной безопасности, электробезопасности, а также экологической и санитарной безопасности.

В соответствии с приложением № к договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ субподрядчик на время выполнения работ на объекте обеспечивает, в том числе, осуществление контроля за соблюдением требований охраны труда, техники безопасности в соответствии с Трудовым кодексом РФ, иными требованиями законодательства.

В соответствии с правилами безопасности, установленными пунктом 5.3. «СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда.

Согласно статье 215 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Согласно статье 225 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обеспечивает обучение лиц, поступающих на работу с вредными привычками и (или) опасными условиями труда, безопасным методам работы и приемам выполнения работ со стажировкой на рабочем месте и сдачей экзаменов и проведение их периодического обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда в период работы.

Согласно пункту 1.1 «Инструкции по охране труда при работе на высоте», утвержденный в 2018 году директором ООО «ЭПС Инжиниринг» ФИО5, к работам на высоте относятся работы, при выполнении которых работник находится на расстоянии менее 2 м от неограждённых перепадов по высоте 1,3 м и более. При невозможности устройства ограждений работы должны выполняться с применением предохранительного пояса и страховочного каната.

Согласно пункту 1.2 вышеуказанной инструкции к работам на высоте допускаются лица не моложе 18 лет, прошедшие обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры для признания годными к выполнению работ в порядке, установленном Минздравом России; водный инструктаж, обучение безопасным методам и приемам труда, стажировку и проверку знаний по охране труда с допуском к самостоятельной работе; инструктаж по охране труда на рабочем месте. Согласно пункту 2.1 работники всех профессий и специальностей для выполнения даже кратковременных работ на высоте с лестниц, стремянок должны обеспечиваться предохранительными поясами и защитными касками.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭПС Инжиниринг» (работодатель) в лице директора ФИО5 и ФИО1 (работник) заключен трудовой договор №, согласно которому последний принят на должность начальника участка ООО «ЭПС Инжиниринг».

Согласно приказу директора ООО «ЭПС Инжиниринг» ФИО5 без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен ответственным за производство строительно-монтажных работ на объекте «Реконструкция здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес> том числе за ведение исполнительной документации, устранение замечаний (предписаний) инспектирующих организаций, охрану труда, технику безопасности.

Согласно приказам директора ООО «ЭПС Инжиниринг» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 назначен ответственным за обеспечение охраны труда на строительном объекте «Отдел МВД России по <адрес> РТ» по адресу: РТ, <адрес>, в соответствии с которыми последний обязан обеспечивать соблюдение порядка допуска работников к самостоятельному выполнению работ, проводить работу по профилактике производственного травматизма, инструктажи по охране труда и обучение безопасным методом работы, контролировать своевременность обеспечения работников средствами защиты, а также использование ими этих средств (с ведением журналов учета и выдачи предохранительных приспособлений и индивидуальных средств защиты), контролировать соблюдение работниками норм и правил, изложенных в инструкциях по охране труда и пр.

Согласно акту-допуска для производства строительно-монтажных работ на территории (организации) от ДД.ММ.ГГГГ строительные работы по реконструкции здания, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, начинаются ДД.ММ.ГГГГ и заканчиваются ДД.ММ.ГГГГ. Работы проводятся в дневное время с 08 до 20 часов. До начала работ ФИО10 должен выполнить мероприятия, обеспечивающие безопасность производства работ, в том числе проведение необходимой работы по допуску работников субподрядчика к выполнению работ (мед. осмотр, спец. одежда и СИЗ, инструктажи по охране труда, обучение (в том числе специальное), стажировка и т.д.), безопасная организация участка производства работ и рабочих мест субподрядчиком, производство работ в соответствии с требованиями действующего законодательства в области охраны труда, осуществление контроля за соблюдением работниками субподрядчика требований действующего законодательства в области охраны труда.

Согласно должностной инструкции начальника участка ООО «ЭПС «Инжиниринг», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЭПС «Инжиниринг» ФИО5, с которой ФИО10 был ознакомлен, последний, в том числе обязан: осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка; организовать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; подготавливать фронт работ для субподрядных организаций и участвовать в приемке выполненных ими работ; оформлять допуски на право производства работ в охранных зонах; устанавливать мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролировать их выполнение; инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; обеспечивать применение технологической оснастки, в том числе защитных приспособлений и средств защиты работающих; следить за обеспечением рабочих мест безопасности; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкции по охране труда.

При этом ФИО10, как лицо, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасных условий труда на вышеуказанном строительном объекте при производстве строительно-монтажных работ согласно вышеуказанному договору подряда, находясь на своем рабочем месте по адресу: РТ, <адрес>, в нарушение:

- пунктов 2.2.6,ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ-012-2000 и пункта ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» не обеспечил установку перильных ограждений;

- пункта ДД.ММ.ГГГГ ПОТ РМ-012-2000 не обеспечил крепление настила к горизонтальным элементам лесов;

- пункта 16 Правил по охране труда при работе на высоте, п. 37 Правил по охране труда в строительстве, не обеспечил исправными средствами подмащивания и средствами коллективной и индивидуальной защиты от падения с высоты – рабочий ярус лесов, который не соответствовал требованиям безопасности, ФИО6 не был обеспечен страховочным (предохранительным) тросом;

- 5.10 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п. 2.1.1, 2.2.2. Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда, п.п. 7,8 а,б, 9 а,б Правил по охране труда при работе на высоте, п.п. 30, 32 Правил по охране труда в строительстве не обучил и не проинструктировал по безопасному производству порученной ФИО6 работы;

- пунктов 2.14, 2.15 должностной инструкции начальника участка ООО «ЭПС «Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой не инструктировал рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, не обеспечил применение технологической оснастки (в том числе лесов, подмостей, защитных приспособлений) и средств защиты работающих.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут бригада подсобных рабочих, привлечённых к работе на основании договора за №-ПУ2018, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭПС Инжиниринг» (подрядчик) в лице директора ФИО5 и ООО «ИнДорТранс» (субподрядчик) в лице директора ФИО7, в состав которой входил ФИО6, прибыла на строительный объект отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>. Начальник участка ФИО10, ответственный за производство работ на данном строительном объекте согласно приказам директора ООО «ЭПС Инжиниринг» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным в силу статьи 212 и 225 Трудового кодекса РФ обеспечить соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, не допускать к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, не организовав обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, не проинструктировав безопасному производству порученной работы на высоте, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, действуя преступно небрежно, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, незаконно допустил ФИО6 к выполнению работ по наружным фасадным работам строящегося здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, не обеспечив последнего средствами коллективной и индивидуальной защиты от падения с высоты, допустив на рабочий ярус строительных лесов, не соответствовавших требованиям безопасности, а в последующем, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов 40 минут, находясь в вышеуказанном месте, не контролировал состояние техники безопасности и не принял мер к устранению имеющихся недостатков, соблюдение рабочими инструкции по охране труда на данном объекте.

В результате нарушения вышеуказанных норм и правил ФИО1 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО6, находясь на строительных лесах не экипированный строительной каской, страховочным тросом, в ходе выполнения порученной ему работы упал с настила третьего яруса лесов на землю с высоты примерно 6 метров. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был доставлен в ГАУЗ «БСМП» <адрес> Республики Татарстан, где ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут скончался.

В результате падения ФИО6 получил телесные повреждения в виде открытой проникающей черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба головного мозга тяжелой степени со сдавлением левого полушария острой субдуральной гематомой, травматического субарахноидального кровоизлияния, депрессивного вдавленного перелома лобной, височный, теменной, затылочной кости справа с переходом на переднюю, среднюю черепные ямки, ссадины височной области справа (1), лобной области справа, разрушение лобных долей головного мозга, множественных кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой по всем поверхностям полушарий головного мозга и мозжечка, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоящей в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО6 наступила в результате открытой, проникающей черепно-мозговой травмы, которая осложнилась отёком, набуханием дислокацией головного мозга.

Таким образом, ФИО10, допустив ФИО6 к выполнению строительных работ по наружным фасадным работам строящегося здания отдела МВД России по <адрес> по адресу: РТ, <адрес>, грубо нарушил:

- пункты 2.2.6, ДД.ММ.ГГГГ «ПОТ РМ-012-2000. Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте», утвержденного Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- пункты ДД.ММ.ГГГГ, 5.1 и 5.10 «СНиП 12-03-2001 Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п. 2.1.1, 2.2.2 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №,

- пункты 30,32,37 «Правил по охране труда в строительстве», утвержденного приказом Минтруда РФ ДД.ММ.ГГГГ №н, п.п. 7,8 а,б, 9 а,б «Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденного приказом Минтруда РФ ДД.ММ.ГГГГ №н,

- должностные инструкции начальника участка ООО «ЭПС «Инжиниринг» от ДД.ММ.ГГГГ,

- статьи 212 и 225 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ технической причиной травмирования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, выполнявшего работу на настиле лесов на высоте примерно 6 метров от поверхности земли, является падение его с настила лесов на землю. Техническая причина травмирования ФИО6 связана с нарушениями вышеуказанных нормативных требований, допущенные ответственным лицом - начальником участка ООО «ЭПС Инжиниринг» ФИО1 Между рассмотренными выше нарушениями нормативных требований и падением ФИО6 с высоты при выполнении порученной работы имеется причинно-следственная связь.

При этом ФИО10 действовал небрежно, то есть не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 216 УК РФ - как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, так как он загладил причиненный вред путем принесения извинений, материальный ущерб и моральный вред возмещен.

Подсудимый ФИО10 поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в совершенном раскаивается, извинился перед потерпевшим.

Защитник также поддержал указанное ходатайство, просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника и государственного обвинителя, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

ФИО10 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, загладил причиненный вред путем принесения извинений, возместил материальный ущерб, подсудимый и потерпевший помирились.

Потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Как личность, подсудимый общественной опасности не представляет, положительно характеризуется.

Судом установлена добровольность состоявшегося примирения потерпевшего с подсудимым, а также форма заглаживания причиненного вреда.

Совокупность названных обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличие уверенности в последующем его позитивном поведении позволяют суду сделать вывод о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично передаче по принадлежности, частично хранению при материалах дела, частично уничтожению в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, за примирением потерпевшего с ним, в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Мамадышский районный суд РТ. В случае апелляционного обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела вышестоящей судебной инстанцией, о чем должны указать письменно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья

Подлинник настоящего постановления изготовлен на компьютере в совещательной комн