Решение по делу № 2-598/2021 от 19.04.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-001016-21

Гражданское дело №2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Лиски, ул.Ленина, д.6     17 мая 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании с последнего денежных средств в размере 1032696,00 рублей (стоимость автомобиля согласно договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>) – незаконно удержанные денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156940,01 рубль за период с 15.10.2018 по 25.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14148,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте надлежаще извещались судом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена суду по истечению срока хранения.    

В силу положения ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Лискинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713" посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск был предъявлен в Лискинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Соколова С.Н.: <адрес> – указанному в исковом заявлении. В данный адрес судом в целях извещения о дне и месте судебного заседания направлялась почтовая корреспонденция для ответчика, которая была возвращена суду по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился. При этом в приложенных к иску материалах отсутствуют сведения о фактическом проживании Соколова С.Н. по указанному в исковом заявлении адресу на момент обращения в суд и в настоящее время. Между тем, согласно сообщению ОМВД России по Лискинскому району Соколов С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> - до 25.01.2021, после чего снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> - не относящемуся к территориальной юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.

Каких-либо убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что место жительства ответчика на момент подачи иска относилось к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, в материалах дела не содержится. С настоящим иском ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратилось 13.04.2021 (что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть после убытия ответчика в <адрес> с предыдущего места жительства. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Лискинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына

УИД- 36RS0020-01-2021-001016-21

Гражданское дело №2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Лиски, ул.Ленина, д.6     17 мая 2021 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании с последнего денежных средств в размере 1032696,00 рублей (стоимость автомобиля согласно договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>) – незаконно удержанные денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156940,01 рубль за период с 15.10.2018 по 25.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14148,00 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о его времени и месте надлежаще извещались судом. Почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращена суду по истечению срока хранения.    

В силу положения ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Лискинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713" посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск был предъявлен в Лискинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Соколова С.Н.: <адрес> – указанному в исковом заявлении. В данный адрес судом в целях извещения о дне и месте судебного заседания направлялась почтовая корреспонденция для ответчика, которая была возвращена суду по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился. При этом в приложенных к иску материалах отсутствуют сведения о фактическом проживании Соколова С.Н. по указанному в исковом заявлении адресу на момент обращения в суд и в настоящее время. Между тем, согласно сообщению ОМВД России по Лискинскому району Соколов С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> - до 25.01.2021, после чего снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> - не относящемуся к территориальной юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.

Каких-либо убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что место жительства ответчика на момент подачи иска относилось к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, в материалах дела не содержится. С настоящим иском ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратилось 13.04.2021 (что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть после убытия ответчика в <адрес> с предыдущего места жительства. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Лискинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына

1версия для печати

2-598/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича
Ответчики
Соколов Сергей Николаевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Спицына Марина Геннадьевна
Дело на странице суда
liskinsky.vrn.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
22.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2021Подготовка дела (собеседование)
06.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2021Предварительное судебное заседание
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее