Решение по делу № 2-598/2021 от 19.04.2021

УИД- 36RS0020-01-2021-001016-21

Гражданское дело №2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Рі.Лиски, СѓР».Ленина, Рґ.6     17 мая 2021 РіРѕРґР°

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании с последнего денежных средств в размере 1032696,00 рублей (стоимость автомобиля согласно договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>) – незаконно удержанные денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156940,01 рубль за период с 15.10.2018 по 25.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14148,00 рублей.

Р’ судебное заседание стороны РЅРµ явились, Рѕ его времени Рё месте надлежаще извещались СЃСѓРґРѕРј. Почтовая корреспонденция, направленная РїРѕ месту жительства ответчика, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, возвращена СЃСѓРґСѓ РїРѕ истечению СЃСЂРѕРєР° хранения.    

В силу положения ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Лискинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713" посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск был предъявлен в Лискинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Соколова С.Н.: <адрес> – указанному в исковом заявлении. В данный адрес судом в целях извещения о дне и месте судебного заседания направлялась почтовая корреспонденция для ответчика, которая была возвращена суду по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился. При этом в приложенных к иску материалах отсутствуют сведения о фактическом проживании Соколова С.Н. по указанному в исковом заявлении адресу на момент обращения в суд и в настоящее время. Между тем, согласно сообщению ОМВД России по Лискинскому району Соколов С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> - до 25.01.2021, после чего снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> - не относящемуся к территориальной юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.

Каких-либо убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что место жительства ответчика на момент подачи иска относилось к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, в материалах дела не содержится. С настоящим иском ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратилось 13.04.2021 (что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть после убытия ответчика в <адрес> с предыдущего места жительства. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Лискинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына

УИД- 36RS0020-01-2021-001016-21

Гражданское дело №2-598/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Рі.Лиски, СѓР».Ленина, Рґ.6     17 мая 2021 РіРѕРґР°

Лискинский районный суд Воронежской области в составе судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратился в суд с исковым заявлением к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании с последнего денежных средств в размере 1032696,00 рублей (стоимость автомобиля согласно договору финансовой аренды (лизинга) <данные изъяты>) – незаконно удержанные денежные средства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156940,01 рубль за период с 15.10.2018 по 25.12.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14148,00 рублей.

Р’ судебное заседание стороны РЅРµ явились, Рѕ его времени Рё месте надлежаще извещались СЃСѓРґРѕРј. Почтовая корреспонденция, направленная РїРѕ месту жительства ответчика, указанному РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, возвращена СЃСѓРґСѓ РїРѕ истечению СЃСЂРѕРєР° хранения.    

В силу положения ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что дело принято к производству Лискинского районного суда Воронежской области с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст.ст. 2, 3, 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713" посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Иск был предъявлен в Лискинский районный суд Воронежской области по месту жительства ответчика Соколова С.Н.: <адрес> – указанному в исковом заявлении. В данный адрес судом в целях извещения о дне и месте судебного заседания направлялась почтовая корреспонденция для ответчика, которая была возвращена суду по истечению срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился. При этом в приложенных к иску материалах отсутствуют сведения о фактическом проживании Соколова С.Н. по указанному в исковом заявлении адресу на момент обращения в суд и в настоящее время. Между тем, согласно сообщению ОМВД России по Лискинскому району Соколов С.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес> - до 25.01.2021, после чего снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи с убытием в <адрес> - не относящемуся к территориальной юрисдикции Лискинского районного суда Воронежской области.

Каких-либо убедительных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что место жительства ответчика на момент подачи иска относилось к территориальной подсудности Лискинского районного суда Воронежской области, в материалах дела не содержится. С настоящим иском ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича обратилось 13.04.2021 (что следует из оттиска почтового штемпеля на конверте), то есть после убытия ответчика в <адрес> с предыдущего места жительства. При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело принято Лискинским районным судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика: <адрес>).

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 152 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича к Соколову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в <адрес>.

Определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области.

Судья М.Г. Спицына

1версия для печати

2-598/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "НКБ" в лице конкурсного управляющего Иванникова Сергея Александровича
Ответчики
Соколов Сергей Николаевич
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Спицына Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
liskinsky.vrn.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2021Передача материалов судье
22.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.05.2021Подготовка дела (собеседование)
06.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.05.2021Предварительное судебное заседание
17.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее