Решение по делу № 2-843/2020 от 24.12.2019

Дело № 2-843/20

34RS0002-01-2019-009552-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего Костиной М.С.,

помощника судьи Хрестиной С.А.,

при секретаре Гасановой А.С.,

с участием представителя истца Шибакова М.А. – Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибакова ФИО10 к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шибаков М.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пересвет-Юг» (далее по тексту – ООО «Пересвет-Юг») о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга. В обоснование иска указано, что 04 октября 2018 года между Шибаковым М.А. и ООО «Пересвет-Юг» заключен договор уступки прав (цессии). Предметом указанного договора является уступка права требования к должнику ЗАО «Юниж-Строй» исполнения денежного обязательства по возврату внесенных цедентом денежных средств в рамках исполнения договора № участия в долевом строительстве от 07.02.2011 г., который заключен между ЗАО «Юниж-Строй» и Шибаковой ФИО11, договора уступки права требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве от 07.02.2011 г., заключенного между Шибаковой ФИО12 и Шибаковым ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей. Шибаков М.А. обязанности по договору цессии от 04 октября 2018 года исполнил в полном объеме. Согласно п.1.4 заключенного договора ООО «Пересвет-Юг» взяло на себя обязательство по выплате истцу 2400000 рублей в срок до 01 января 2019 года. В указанный срок ответчик денежную сумму в размере 2400000 рублей истцу не выплатил, в связи с чем Шибаков М.А. 29 января 2019 года обратился в ООО «Пересвет-Юг» с письменным требованием. 26 февраля 2019 года истцом был получен ответ от ответчика, из которого следует, что у организации отсутствует возможность выплатить Шибакову М.А. денежные средства. 04 апреля 2019 года истцом направлена претензия в адрес ответчика о досудебном урегулировании договорных обязательств. 16 апреля 2019 года от ООО «Пересвет-Юг» получен ответ на указанную претензию, в которой ответчик пообещал выплатить денежные средства по договору цессии в ближайшее время. 30 июля 2019 года истцом снова была направлена претензия в адрес ответчика ч требованием выплатить сумму в размере 2400000 рублей, а также процентов на сумму долга в порядке ст.395 ГК РФ в размере 105780 рублей 82 копейки по состоянию на 29.07.2019 года. Ответа на указанную претензию получена не было. В связи с вышеизложенным, с учетом уточненных требований истец просит взыскать с ООО «Пересвет-Юг» сумму в размере 2400 000 рублей, основного долга за уступленные права (требования) по договору уступки прав (цессии) от 04.10.2018г., 172 520 рублей 55 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.01.2019 г. по 24.12.2019 г., 21 063 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Шибаков М.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца Шибакова М.А. – Гусева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Пересвет-Юг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ЗАО «Юниж-Строй», конкурсный управляющий ЗАО «Юниж-Строй» Слушкин Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что 04 октября 2018 года между Шибаковым М.А. и ООО «Пересвет-Юг» заключен договор уступки прав (цессии). Предметом указанного договора является уступка права требования к должнику ЗАО «Юниж-Строй» исполнения денежного обязательства по возврату внесенных цедентом денежных средств в рамках исполнения договора № участия в долевом строительстве от 07.02.2011 г., который заключен между ЗАО «Юниж-Строй» и Шибаковой ФИО14, договора уступки права требования (цессии) по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Шибаковой ФИО15 и Шибаковым ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2400000 рублей.

В пункте 1.3 договора уступки прав (цессии) от 04.10.2018 г. указано, что требование переходит к цессионарию после подписания договора и с момента подписания договора, но не ранее регистрации расторжения договора № участия в долевом строительстве от 07 февраля 2011 года.

Согласно п.1.4 договора за уступку права требования цессионарий обязуется уплатить цеденту денежные средства в размере 2400000 рублей, путем передачи наличных денежных средств, либо иным, не запрещенным действующим законодательством способом, в срок, не позднее 01 января 2019 года.

В силу пункта 1 статьи 388.1 ГК РФ требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что до настоящего времени оплата по договору за уступку права требования произведена не была и обратного ответчиком не представлено, суд полагает подлежащим удовлетворению требований Шибакова М.А., в связи, с чем с ООО «Пересвет-Юг» в пользу Шибакова М.А. подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования (цессии) от 04 октября 2018 года в размере 2400000 рублей.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет суммы процентов суд признает верным, правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 520 рублей 55 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 21603 рубля.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21603 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шибакова ФИО17 к ООО «Пересвет-Юг» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, процентов на сумму долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пересвет-Юг» в пользу Шибакова ФИО18 сумму задолженности по договору уступки права требования от 04 октября 2018 года в размере 2400000 рублей, проценты за период с 02 января 2019 года по 24 декабря 2019 года в размере 172520 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21603 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 марта 2020 года.

Судья М.С. Костина