Решение по делу № 2-2711/2023 от 24.07.2023

УИД 77RS0024-01-2023-002984-35

№ 2-2711/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «Право онлайн» к Селяеву Вячеславу Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Селяеву В.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Селяевым В.И. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на банковскую карту, на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования.

Поскольку принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «Право онлайн»в судебное заседание не явился. В иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия их участия.

Ответчик Селяев В.И. извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ»"О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению ( часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат ( часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть ( часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Кроме того, согласно подпункту «б» пункта 2 статьи Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действовавшим на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займ).

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК <данные изъяты>» и ответчиком Селяевым В.И. был заключен договор займа № №.

Согласно условиям договора займа: сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, срок действия займа: процентная ставка по договору займа с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня - <данные изъяты> % годовых, с 26 дня – <данные изъяты> % годовых, с 30 дня до даты фактического возврата займа <данные изъяты> % годовых, в случае нарушения сроков возврата займа начисляется неустойка - <данные изъяты>.

Для получения вышеуказанного займа Селяевым В.И. была подана заявка через сайт ООО <данные изъяты>» (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных.

ООО <данные изъяты>» был сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен Селяеву В.И. через его личный кабинет для ознакомления и подписания.

Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК «Академическая» в адрес Селяева В.И. на номер телефона <данные изъяты> был направлен код простой электронной подписи посредством СМС-сообщения.

Селяевым В.И. был подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в своем личном кабинете на сайте ООО <данные изъяты>».

Подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании, простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

ООО МКК «Академическая» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств Селяеву В.И. ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №*******№, банк <данные изъяты> (в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ по данным платежной системы «Пэйлер».

Обязательства по возврату денежной суммы, Селяевым В.И. своевременно не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО «Право Онлайн» была осуществлена уступка прав требований по заключенному с Селяевым В.И. договору займа на основании договора уступки прав требования № АК -204-2022.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых : сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим нормами гражданского законодательства и условиями договора займа.

Общий размер начисленных процентов не превышает ограничения, установленного пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом задолженности в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб.

С учётом требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Селяева Вячеслава Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу ООО «Право онлайн», ИНН 5407973997, ОГРН 1195476020343, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2375 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина <данные изъяты>