Решение от 17.05.2019 по делу № 2-321/2019 от 26.09.2018

32RS0027-01-2018-006017-25

№ 2-321/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года     г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Артюховой Э.В.,

при секретаре Ковалевой Е.И.,

с участием истца Данченко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данченко Н.Л. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Данченко Н.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.04.2018 г. между ней и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №..., по которому были получены денежные средства в размере 181 800 руб. Целью получения указанных денежных средств, послужила необходимость оплаты услуг гадалки по снятию порчи и родового проклятия с истца и членов ее семьи. Полагая, что она на момент заключения сделки не понимала значения своих действий, истец на основании положений ст. 177 ГК РФ просила суд:

1. Признать недействительным кредитный договор №... от 19.04.2018 г., заключенный между Данченко Н.Л. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк»;

2. Применить последствия недействительности кредитного договора №... от 19.04.2018 г., заключенного между Данченко Н.Л. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк»;

3. Взыскать в пользу Данченко Н.Л. с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В ходе рассмотрения дела, была произведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, по результатам которой было составлено заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1» от 02.04.2019 г.

В судебном заседании истец Данченко Н.Л. поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, в виду того, что стороной банка обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены в полном объеме. Кроме того, в настоящее время задолженность по договору кредитования от №... от 19.04.2018 у истца отсутствует. Просил указанное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, а также с согласия истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела, без участия неявившегося представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив письменные отзывы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2018 г. между Данченко Н.Л. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Данченко Н.Л. были получены денежные средства в размере 181 800 руб.

Процентная ставка по договору составила за проведения безналичных операций – 23,8 % годовых, за проведения наличных операций- 55 % годовых.

В соответствии с п.17 договора был открыт текущий банковский счет, на который была зачислена указанная сумма кредита.

19.11.2018г. данный кредит был погашен путем зачисления на счет суммы предоставленного кредита в размере 181 800 руб. и процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2018г. по 19.11.2018г. в размере 58 541,95 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела, на основании определения суда от 14.01.2019 г. по ходатайству представителя истца по доверенности Маханькова Н.В. была назначена судебная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой было поручено ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1».

Как следует из выводов заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1» от 02.04.2019 г., комиссия пришла к выводу, что в период взятия кредита (19.04.2018г.) и в настоящее время Данченко Н.Л. страдала и страдает <данные изъяты>, о чем свидетельствуют обращение подэкспертной к психиатру в срок сопоставимый с моментом заключения кредитного договора, когда был установлен диагноз <данные изъяты>, назначено лечение, последующие наблюдения за испытуемой психиатрами, стационарное лечение в БОПБ №1 с июня по август 2018г. с вышеуказанным диагнозом, результаты настоящего обследования, выявившего нарушения <данные изъяты>. Степень выраженности психических нарушений, имеющихся у подэкспертной на момент заключения кредитного договора (19.04.2018г.) была столь значительна, что лишала испытуемую в рассматриваемый период времени, способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно выводу психолога, в момент заключения кредитного договора 19.04.2018 г. с ПАО «Восточный экспресс-банк» психическая деятельность Данченко Н.Л была значительно патологически (болезненно) изменена, и это существенно ограничивало способности Данченко Н.Л. в указанный момент адекватно воспринимать и оценивать существо заключаемого договора и руководить своими действиями (вплоть до полного отсутствия этих способностей).

В силу ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд принимает заключение судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница № 1» от 02.04.2019 г., как надлежащее доказательство по делу, так как заключение ответчиком не оспорено, выводы заключения полные и последовательные, неясностей и противоречий оно не содержит, выполнено экспертами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, эксперты предупреждены об ответственности по ст. 307 УК РФ. При таком положении оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п.1,3 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу ст. 171 ГК РФ каждая из сторон ничтожной сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Разрешая требования, суд приходит к выводу о том, что Данченко Н.Л.

на момент заключения оспариваемой сделки 19.04.2018г. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд признает, заключенный 19.04.2018 г. между ПАО «Восточный экспресс-банк» и Данченко Н.Л. кредитный договор №..., по которому Данченко Н.Л. были получены денежные средства в размере 181 800 руб. недействительной сделкой.

Поскольку при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а Данченко Н.Л. сумма кредита была погашена в размере долга и процентов, то с ответчика подлежат взысканию выплаченные Данченко Н.Л. проценты за пользование кредитом, как существенное условие сделки, в силу признания договора недействительным, согласованным не является и не влечет юридических последствий для стороны сделки.

Между тем, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым в случаях, когда по сделке займа (кредита, коммерческого кредита) заемщиком уплачивались проценты за пользование денежными средствами, при применении последствий недействительности сделки суду следует учитывать, что неосновательно приобретенными кредитором могут быть признаны суммы, превышающие размер уплаты, определенной по установленной законом ставке (по учетной ставке Банка России) за период пользования.

Таким образом, размер уплаты, определенной по установленной законом ставке процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2018г. по 19.11.2018г. (214 дней) должен составлять 7 807,44 руб. из расчета: 181 800 руб. х 7,25 % х 150 дней= 5 416,64 руб.; 181 800 руб. х 7,5 % х 640 дней= 2 390,79 руб.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию выплаченные проценты за пользование кредитом за вычетом процентов в размере 7 807,44 руб.: 58 541,95 руб. - 7 807,44 руб. = 50 734,51 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная госпошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 19.04.2018 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 19.04.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2018░. ░░ 19.11.2018░. ░ ░░░░░░░ 50 734,51 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 237 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 17.05.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.05.2019 ░.