Решение по делу № 2-42/2018 от 19.09.2017

            Дело № 2-42/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      21 февраля 2018 года                        гор. Феодосия

       Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                           Хибаковой Л.В.

при секретаре                                        Шаталовой А.Д.

с участием истца                                 Артюшенко Е.В.

представителя истца – адвоката                                          Демура Е.В.       ответчиков                                    Лукьяненко А.В., Рубичевой Г.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Артюшенко Елены Владиславовны к Лукьяненко Андрею Владимировичу, Рубичевой Галине Евгеньевне об определении долей в праве на земельный участок, признании права собственности на реконструированный объект, выделении долей домовладения и земельного участка в натуре

                    У С Т А Н О В И Л :

Артюшенко Е.В. обратилась в суд с иском к Лукьяненко А.В., Рубичевой Г.Е. об определении долей, выделении доли в натуре, признании права собственности.

Исковые требования мотивированы тем, что домовладение № по <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Лукьяненко В.Е. – 29/100 доли, Рубичевой Г.Е. – 31/100 доли. Ранее 2/5 доли домовладения принадлежали матери истицы Берлинг Н.М., которая в свою очередь приобрела в собственность данное имущество у Ткач Ю.П.

Решением Феодосийского городского суда от 28.02.1990 года по иску Ткач Ю.П. к Лукьяненко В.Е., Рубичевой Г.Е. был определен порядок пользования домом и земельным участком на основании заключения судебной строительно –технической экспертизы. Определен порядок пользования не только домом, но и земельным участком, так Ткач Ю.П. было выделено 152 кв.м., что составило 1/3 долю земельного участка. В решении указано, что участок Ткач Ю.П. отделен от участка других совладельцев дома забором и отдельным входом с <адрес>.

Позже Лукьяненко В.И. и Рубичева Г.Е. решением суда так же определили находящиеся у них в общем пользовании земельный участок, спор был закончен мировым соглашением.

После перехода прав собственности Берлинг Н.М. произвела перепланировку принадлежащей ей фактически части дома. Литера А3 была реконструирована, надстроена мансарда с навесом лит «а5», построен гараж лит «К» 2-х этажный.

Владельцами домовладения № по <адрес> в <адрес> получен Государственный акт на право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м. от 20 марта 2008 года серии ЯД №, согласно которого земля принадлежит совладельцам на праве общей совместной собственности, участок имеет кадастровый №.

Привести документы в соответствие Берлинг Н.М. не успела, поскольку 04.07.2016 года умерла. Истец является единственным наследником, ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на 2/5 доли домовладения, а получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, не представляется возможным, так как в государственном акте не определены доли совладельцев.

После проведенной по делу судебной экспертизы, истец уточняя свои требования обращаясь в суд просит:

Определить доли совладельцев земельного участка площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, согласно заключения судебной строительно- технической экспертизы от 12.01.2018 года

Признать за истцом (Артюшенко Е.В) право собственности в порядке наследования, после смерти Берлинг Надежды Михайловны, умершей 04 июля 2016 года на 334/1000 долей земельного участка – площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>, согласно сложившегося порядка пользования и заключения судебной экспертизы.

    Прекратить истцу (Артюшенко Е.В.) право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>, выделив её долю в натуре

Координаты поворотных точек, длины линий выделяемого истцу участка определить согласно приложения к заключение судебной экспертизы.

№        Х            Y         длина

1    4 978 108,605    5 291 790,903    3,750

2     4 978 105,444         5 291 788,883    4,200

3    4 978 107,703    5 291 785,341    5,650

4    4 978 102,946    5 291 782,284    12,157

5    4 978 091,592    5 291 777,945    1,754

6    4 978 091,811    5 291 776,206    5,509

7    4 978 093,476    5 291 770,958    23,856

8    4 978 114,919    5 291 781,418    11,394

1    4 978 108,605     5 291 790,903

Включить в состав наследственного имущества и признать за истцом (Артюшенко Е.В.) право собственности в порядке наследования, после смерти Берлинг Надежды Михайловны, умершей 04 июля 2016 года право на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в реконструированном виде состоящей из:

жилой пристройки лит «А3», которая состоит из помещений 2-1 коридор, площадью 5,2 кв.м., 2-2 санузел площадью 3,2 кв.м., 2-3 кухня площадью 10,4 кв.м., 2-5 комната площадью 11,2 кв.м.;

мансарды над литер «А3», которая состоит из помещений 2-6 мансарда площадью 11,2 кв.м.;

в жилой пристройке лит «А1» 2-4 комната площадью 12,0 кв.м.

Общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м., а также хозяйственных строений и сооружений- навес литер «а5», гараж литер «К» первый этаж; сарай литер «К» второй этаж; №4 – калитка; №9- забор.

Прекратить Артюшенко Е.В. право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделив её долю в натуре - жилую пристройку лит «А3», которая состоит из помещений 2-1 коридор, площадью 5,2 кв.м., 2-2 санузел площадью 3,2 кв.м., 2-3 кухня площадью 10,4 кв.м., 2-5 комната площадью 11,2 кв.м.; мансарду над литер «А3», которая состоит из помещений 2-6 мансарда площадью 11,2 кв.м.; в жилой пристройке лит «А1» 2-4 комнату площадью 12,0 кв.м. Общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения - навес литер «а5», гараж литер «К» первый этаж; сарай литер «К» второй этаж; №4 – калитка; №9- забор. Считать выделенную истице часть отдельным объектом недвижимости - отдельным автономным жилым блоком в доме сблокированной застройки.

Истец Артюшенко Е.В. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, и иным письменным материалов дела.

Ответчик Рубичева Г.Е. в судебном заседании исковые требования истца признала.

Ответчик Лукьяненко А.В. в судебном заседании исковые требования истца признал.

Третье лицо- Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

    Заслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

    По материалам инвентарного дела и правоустанавливающих документов сторон, судом установлено, что в отношении объекта недвижимости расположенного по адресу <адрес> имеются записи о регистрации права собственности за :

    Рубичевой Г.Е. (31/100 доля) на основании Решения народного суда гор. Феодосии от 22.02.1990 года ( с учетом определения об исправлении описки от 4.02.2010 г.), зарегистрированного 11.01.1991 г

    Берлинг Н.М. (2/5 доли) на основании решения Феодосийского городского суда АРК от 28.11.2003 года, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 10.12.2003 г., регистрационный №

    Лукьяненко А.В. (29/100 доли) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного государственным нотариусом Первой феодосийского государственной нотариальной конторы АРК Ждановой Е.А. 16.02.2012 г. реестр №, зарегистрированного в электронном реестре прав собственности на недвижимое имущество 29.02.2012 г., регистрационный №.

    По данным последней технической инвентаризации, проведенной 26.03.2010 года в состав домовладения расположенного по адресу <адрес> входит:

    Жилой дом лит «А», площадью 22,1 кв.м.; жилая пристройка лит «А1» площадью 28,6 кв.м., жилая пристройка лит «А2» площадью 9,8 кв.м., пристройка литер «а1» площадью 7,8 кв.м., пристройка литер «а2» площадью 7,6 кв.м., тамбур литер «а4» площадью 1,9 кв.м., навес литер «а5» наружн пл 9,1 кв.м., жилая пристройка литер «А3» площадью 30,0 кв.м., мансарда над литер «А3» площадью 23,4 кв.м., сарай лит «Б» наружн пл. 11,9 кв.м., сарай литер «В» наружн пл. 7,7 кв.м., сарай литер «Г» наружен пл. 7,4 кв.м., сарай литер «И» наружн пл. 7,7 кв.м., сарай литер «З» наружен пл. 4,6 кв.м., литер «К» I этаж наружн площадью 28,1 кв.м., литер «К» II этаж сарай наружн пл.28,1 кв.м., сарай литер «Л» наружн площадью 8,0 кв.м. забор №1, ворота №2, калитка №4, калитка №5, забор №6, забор №7, забор №8, забор №9

    Общая площадь жилого дома с жилыми пристройками, пристройками, мансардой над лит «А3», пристройками, тамбуром и навесом литер «А,А1,А2,А3,а1,а2,а4,а5» составляет 131,2 кв.м, в том числе жилая 63,9 кв.м. Согласно протокола №11 заседания комиссии гориспокома по устранению нарушений в индивидуальном жилищном строительстве от 14.11.1990 года произведена регистрация самовольно выстроенных хозяйственных построек: пристройки лит «а2», тамбура литер «а4», сарая литер «З», сарая литер «И».

    Имеются самовольно выстроенные постройки жилая пристройка с мансардой литер «А3», навес литер «а5», гараж литер «К» I этаж, сарай лит «К»    II этаж; сарай литер «Л».

    Земельный участок площадью 0,0500 га, расположенный по адресу <адрес>, на основании Решения № от 31.08.2007 года, принятого на 25 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, передан в совместную собственность Рубичевой Галине Евгеньевне, Лукьяненко Владимира Евгеньевича и Берлинг Надежды Михайловны, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии ЯД №, выданного 20.03.2008 года.

    В силу положений ч.1,2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком, т.е. в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение, несколькими лицами право на земельный участок определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение.

    Аналогичные нормы содержатся и в законодательстве Украины, которое действовало на территории Крыма в период возникновения права собственности на землю у указанных выше лиц

Согласно ч. 1 ст. 86 Земельного кодекса Украины (далее – ЗК Украины) земельный участок может находиться в общей собственности с определением доли каждого из участников общей собственности или без определения долей участников общей собственности.

Согласно ст. 89 ЗК Украины, совладельцы земельного участка, который находится в общей совместной собственности, имеют право на его раздел или на выделение из него отдельной доли.

Согласно ч. 4 ст. 120 ЗК Украины в случае приобретения права собственности на жилой дом, строение или сооружение несколькими лицами право на земельный участок определяется пропорционально размерам долей лиц в праве собственности жилого дома, строения или сооружения.

    Из свидетельства о смерти на имя Берлинг Надежды Михайловны видно, что она умерла 04.07.2016 года.

    Как установлено судом, после смерти Берлинг Н.М., умершей 04.07.2016, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО11 заведено наследственное дело №. Единственным наследником первой очереди после смерти Берлинг Н.М., является её дочь Артюшенко Е.В. (истец по настоящему делу)

    21.07.2017 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Артюшенко Е.В., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 2/5 долей в праве собственности на жилой дом с надворными строениями и сооружениями, находящимися по адресу – <адрес>, который в целом состоит из жилого дома литер «А», жилой пристройки литер «А1», жилой пристройки литер «А2», пристройки литер «а1», пристройки литер «а2», тамбура литер «А4», общей площадью 77,8 кв.м. кадастровый №, сараев литер «Б», «В», «Г», «И», «З», забора №1, ворот №2, калитки №4, калитки №5, забора №6, забора №7, забора №8, забора №9, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании Решения Феодосийского городского суда АРК от 28.11.2003 года, вступившего в законную силу 28.11.2003 года, зарегистрированного в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество Феодосийским межгородским бюро регистрации и технической инвентаризации 10 декабря 2003 года, что подтверждается Извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество № от 10 декабря 2003 года, регистрационный №, номер записи 1753 в книге 32.

       А также 21.07.2017 года наследнику Артюшенко Е.В. нотариусом дано разъяснение о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, в виду отсутствия документов бесспорно подтверждающих состав наследственного имущества (доля в праве на земельный участок не определена)

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

    Из объяснений сторон, а также решения Феодосийского городского народного суда Крымской области от 28.02.1990 года, следует, что порядок пользования земельным участком и домовладением на нем, исторически сложился.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ч.2,3 ст. 252 Гражданского Кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно заключению эксперта за № от 12.01.2018 года, проведенной Некоммерческой организацией «Крымская экспертная служба»

На территории домовладения, расположенного по адресу <адрес> самовольно выстроенными строениями являются жилая пристройка литер «А3» и мансарда над литерой «А3». На гараж литер «К» первый этаж, сарай литер «К» второй этаж, сарай литер «Л» необходимо зарегистрировать право собственности. Объемно –планировочное решение строений вспомогательного назначения (гараж литер «К» первый этаж, сарай литер «К» второй этаж, сарай литер «Л») строительными, противопожарными, санитарно- эпидемиологическими нормами и правилами не регламентируются. Жилая пристройка литер «А3» с мансардой над литер «А3» соответствует требованиям п. 6.1.5, 6.14.1 СП 14.13330.2014 «Строительство в сейсмических районах, требованиям п.4.5, 6.1, 6.2, 9.1, 9.3, 9.4 СП 55.13330.2016 «СНиП 31-02-2001 Дома жилые одноквартирные», требованиям п.5.1,8.1.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»

Раздел домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> между совладельцами по идеальным долям не возможен, Экспертом разработан вариант раздела домовладения с учетом самовольно выстроенных строений и сооружений по которому нет необходимости выполнять какое –либо переоборудование.

На причитающуюся Артюшенко Е.В. долю экспертом предложено выделить жилую пристройку лит «А3», которая состоит из помещений 2-1 коридор, площадью 5,2 кв.м., 2-2 санузел площадью 3,2 кв.м., 2-3 кухня площадью 10,4 кв.м., 2-5 комната площадью 11,2 кв.м.; мансарду над литер «А3», которая состоит из помещений 2-6 мансарда площадью 11,2 кв.м.; в жилой пристройке лит «А1» 2-4 комнату площадью 12,0 кв.м. Общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения - навес литер «а5», гараж литер «К» первый этаж; сарай литер «К» второй этаж; №4 – калитка; №9- забор. Помещения жилого дома, выделяемые совладельцу, являются отдельным автономным жилым блоком в доме сблокированной застройки

Доли совладельцев земельного участка – площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>, определены экспертом с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком, по существующим заборам на местности и составляют у Рубичевой Г.Е 147/500, Лукьяненко А.В. 186/500 и у истца 167/500. Выдел доли ситца возможен.

Координаты поворотных точек с указанием дирекционных углов (каждой точки) и горизонтального проложения в метрах земельного участка площадью 167 кв.м., следующие -

№        Х            Y         длина

1    4 978 108,605    5 291 790,903    3,750

2     4 978 105,444         5 291 788,883    4,200

3    4 978 107,703    5 291 785,341    5,650

4    4 978 102,946    5 291 782,284    12,157

5    4 978 091,592    5 291 777,945    1,754

6    4 978 091,811    5 291 776,206    5,509

7    4 978 093,476    5 291 770,958    23,856

8    4 978 114,919    5 291 781,418    11,394

1    4 978 108,605     5 291 790,903

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. (п.28)

Учитывая, что проведенной по делу экспертизой установлено, что реконструированный объект находятся в переделах границ земельного участка, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того наследодателем, при жизни, принимались меры по узакониванию возведенных ею строений (получено техническое заключение подписан акт государственной технической комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию), то требования истца Артюшенко Е.В., о сохранении объекта в реконструированном виде, подлежат удовлетворению

С учетом признания иска ответчиками, суд, считает возможным произвести раздел домовладения и земельного участка по варианту, предложенному экспертом, с сохранением объекта в реконструированном виде, так как он соответствует сложившемуся порядку пользования, и необходимости выполнять какое –либо переоборудование отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По соглашению сторон выдел доли истца следует произвести без доплат и компенсаций сторон друг другу за отступление от идеальных долей в домовладении, земельном участке.

Оценив в совокупности исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В процессе судебного рассмотрения истец не настаивал на возмещении судебных расходов, в связи с чем, данный вопрос не разрешался судом в силу ст.98 ГПК РФ.

Решение в окончательной форме принято/ изготовлено 26 февраля 2018 года.

На основании ст. ст. 245, 252 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать доли Рубичевой Галины Евгеньевны, Лукьяненко Владимира Евгеньевича и Берлинг Надежды Михайловны как совладельцев земельного участка – площадью 0,0500 га, расположенного по адресу Республика Крым гор. Феодосия ул. Мичурина дом №12, возникшего на основании Решения № 1053 от 31.08.2007 года, принятого на 25 сессии 5 созыва Феодосийского городского совета, с целевым назначением для строительства и обслуживания жилого дома, соответствующими у Рубичевой Галины Евгеньевны 147/500, Лукьяненко Владимира Евгеньевича 186/500 и Берлинг Надежды Михайловны 167/500.

Признать за Артюшенко Еленой Владиславовной право собственности в порядке наследования, после смерти Берлинг Надежды Михайловны, умершей 04 июля 2016 года на 167/500 долей земельного участка – площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>

Прекратить Артюшенко Елене Владиславовне право общей долевой собственности на земельный участок, площадью 0,0500 га, расположенного по адресу <адрес>, выделив её долю в натуре

Выделить Артюшенко Елене Владиславовне в собственность земельный участок площадью 167 кв.м., включая площадь занятую строениями, со следующими координатами –

№        Х            Y         длина

1    4 978 108,605    5 291 790,903    3,750

2     4 978 105,444         5 291 788,883    4,200

3    4 978 107,703    5 291 785,341    5,650

4    4 978 102,946    5 291 782,284    12,157

5    4 978 091,592    5 291 777,945    1,754

6    4 978 091,811    5 291 776,206    5,509

7    4 978 093,476    5 291 770,958    23,856

8    4 978 114,919    5 291 781,418    11,394

1    4 978 108,605     5 291 790,903

Признать за Артюшенко Еленой Владиславовной право собственности в порядке наследования, после смерти Берлинг Надежды Михайловны, умершей 04 июля 2016 года право на 2/5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, в реконструированном виде состоящей из:

жилой пристройки лит «А3», которая состоит из помещений 2-1 коридор, площадью 5,2 кв.м., 2-2 санузел площадью 3,2 кв.м., 2-3 кухня площадью 10,4 кв.м., 2-5 комната площадью 11,2 кв.м.;

мансарды над литер «А3», которая состоит из помещений 2-6 мансарда площадью 11,2 кв.м.;

в жилой пристройке лит «А1» 2-4 комната площадью 12,0 кв.м.

Общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м., а также хозяйственных строений и сооружений- навес литер «а5», гараж литер «К» первый этаж; сарай литер «К» второй этаж; №4 – калитка; №9- забор.

Прекратить Артюшенко Елене Владиславовне право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, выделив её долю в натуре

Выделить Артюшенко Елене Владиславовне на причитающуюся ей 2/5 доли - в собственность жилую пристройку лит «А3», которая состоит из помещений 2-1 коридор, площадью 5,2 кв.м., 2-2 санузел площадью 3,2 кв.м., 2-3 кухня площадью 10,4 кв.м., 2-5 комната площадью 11,2 кв.м.; мансарду над литер «А3», которая состоит из помещений 2-6 мансарда площадью 11,2 кв.м.; в жилой пристройке лит «А1» 2-4 комнату площадью 12,0 кв.м. Общей площадью 65,4 кв.м., в том числе жилой 23,2 кв.м., а также хозяйственные строения и сооружения - навес литер «а5», гараж литер «К» первый этаж; сарай литер «К» второй этаж; №4 – калитка; №9- забор.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежат внесению записи о праве собственности Артюшенко Е.В. на выделенные ей в натуре объекты недвижимости, после получения в муниципальном органе, отдельного почтового адреса, постановки объектов на кадастровый учет.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд республики Крым.

Председательствующий