Решение по делу № 1-175/2022 от 26.05.2022

Уголовное дело № 1-175/2022 года УИД 48RS0004-01-2022-000894-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк                             «29» июня 2022 года

И.о.судьи Левобережного районного суда г. Липецка Липецкой области Комоликова Е.А., при секретаре Дыкиной Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Левобережного района г. Липецка Константиновой Е.И., подсудимой Коростылевой К.А., защитника – адвоката Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коростылевой Ксении Александровны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, не имеющей на иждивении детей, не работающей, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коростылева Ксения Александровна совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Коростылева К.А., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, совершила действия, направленные на осуществление этого умысла, а именно: до 15 часов 20 минут 13 апреля 2022 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а- нирролидиновалсрофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

Так, Коростылева К.А., 13 апреля 2022 года в 13 часов 55 минут в 50 метрах от <адрес> задержана сотрудниками ОПК УМВД России по городу Липецку по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлена в дежурную часть УМВД России по городу Липецку по адресу: Липецкая область, город Липецк, улица Талалихина д. 9, где у нее 13 апреля 2022 в период времени с 15 часов 01 минуты до 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра в правом переднем кармане надетых на ней, джинс, обнаружен и изъят пакетик желтого цвета, обмотанный прозрачной клейкой лентой скотч, внутри с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство а- ппрролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма.

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), указанный размер смеси, содержащей в своём составе а-иирролидииовалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпеитан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,43 грамма является значительным.

    Подсудимой Коростылевой К.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, данное ходатайство заявлено в присутствии её защитника, заявление о рассмотрении дела в особом порядке поддержано ею в судебном заседании.

    Защитник – адвокат Гончаров С.П. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Константинова Е.И. не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Коростылевой К.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены, Коростылева К.А. согласна с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признала.

    Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимой Коростылевой К.А. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести; суд также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, личность виновной Коростылевой К.А. которая не судима (л.д. 95-96), не состоит на учете в ГУЗ «ЛОНД» и ОКУ «ЛОППД» (л.д. 99,100), по месту жительства ст. УУП ОМВД России по Усманскому району характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, привлекалась к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ (л.д. 101), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Согласно акту наркологического исследования от 27.04.2022 года Коростылевой К.А. установлен диагноз «Употребление психостимуляторов с вредными последствиями (л.д.78)

Суд, с учетом заключения данного акта, считает необходимым применить в отношении Коростылевой К.А. ч.1 ст. 72-1 УК РФ – обязать последнюю пройти курс лечения от наркомании, а в случае рекомендации врача-нарколога, медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным данной обязанности, пройти лечение от наркомании поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Коростылевой К.А.

    К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

О наличии других смягчающих обстоятельств подсудимой и защитником не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности Коростылевой К.А., суд приходит к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества, полагая целесообразным, отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, назначение наказания за совершенное преступление по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Сведений, препятствующих отбыванию данного вида наказания, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ее поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Коростылевой К.А., суд не находит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Также не подлежат применению при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, т.к. суд принимает решение о назначении наказания в виде обязательных работ, которые не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки – оплата труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3000 рублей за участие в уголовном судопроизводстве по назначению ст. дознавателя (л.д.121).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коростылеву Ксению Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов

Мера пресечения Коростылевой К.А. не избиралась.

В соответствии с ч.1 ст. 72-1 УК РФ обязать Коростылеву К.А. пройти курс лечения от наркомании, а в случае рекомендации врача-нарколога, медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденной данной обязанности, пройти лечение от наркомании, поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Коростылевой К.А.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он). a-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он) является производным N-метилэфедрона, массой 0,39 грамма в прозрачном полимерном пакетике, бумажный конверт (пакет), пустой прозрачный полимерный пакетик, фрагменты фольги, полимерный пакетик желтого цвета, фрагменты прозрачной полимерной липкой ленты и фрагменты изоляционной ленты желтого цвета, помещенные в сейф-пакет № 00038523, находящиеся па хранении в комнате хранения вещественных доказательств в УМВД России по городу Липецку по вступлению приговора в законную силу-уничтожить.

Процессуальные издержки по делу – оплату труда адвоката Сотниковой Л.В. в сумме 3000 рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе, а также она вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника, о чем ей также необходимо указать в апелляционной жалобе.

И.о.судьи                             Е.А. Комоликова