Решение по делу № 2-2337/2019 от 20.03.2019

        Дело № 2-2337/2019                                      «27» августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

     Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Поляковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Якунина Алексея Александровича к Шарапову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Якунин А.А. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Шарапову А.В., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 530 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 500 руб.

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что 19.01.2018 между Якуниным А.А. (займодавец) и Шараповым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым Якунин А.А. предоставил Шарапову А.В. беспроцентный заем в размере 610 000 руб., а Шарапов А.В. обязался возвратить полученный заем до 01.09.2018.

В претензии от 02.11.2018 ответчику было предложено возвратить сумму займа, претензия была получена ответчиком 05.11.2018, 25.01.2019 ответчиком истцу была возвращена сумма в размере 75 000 руб., 15.02.2019 - сумма в размере 5 000 руб., оставшаяся сумма в размере 530 000 руб. до настоящего времени не возращена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому по причине кризисной ситуации в стране не имеет возможности возвратить долг Якунину А.А. в размере 610 000 руб. по договору займа от 19.01.2018. Также сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет в связи с попытками устроиться на работу.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Суд определил, руководствуясь п.п. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом суду представлен оригинал договора займа от 19.01.2018, заключенного между Якуниным А.А. (по договору – займодавец) и Шараповым А.В. (по договору – заемщик).

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 610 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в сроки и в порядке, обусловленные договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2.1 договора сумма займа в размере 610 000 руб. предоставляется заемщику на срок до 01.09.2018.

Пунктом 1.3 договора определено, что за пользование займом проценты не начисляются.

Исходя из п. 2.3 договора возврат сумму займа осуществляется наличными денежными средствами и подтверждается распиской займодавца или перечисляется на счет займодавца.

В случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,03 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.3.1 договора).

Договор содержит подписи и реквизиты обеих сторон.

Распиской от 19.01.2018 Шарапов А.В. подтвердил получение суммы в размере 610 000 руб. от Якунина А.А. и обязался возвратить ее в срок до 01.09.2018.

Кроме того, указанная расписка содержит отметки, согласно которым 25.01.2019 возвращена сумма в размере 75 000 руб. и 15.02.2019 возвращена сумму в размере 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма, возвращенная Шараповым А.В., составляет 80 000 руб.

Согласно абз. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора не следует, его содержание однозначно свидетельствует о заключении сторонами договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ). Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Претензией от 02.11.2018 Якунин А.А. сообщил Шарапову А.В. о том, что сумма займа в срок не возвращена и предложил в добровольном порядке перечислить сумму в размере 610 000 руб. в течение 10 дней с момента получения претензии.

На претензии имеется подпись Шарапова и отметка о получении 05.11.2018.

Из представленного отзыва Шарапова А.В. следует, что он не оспаривает получение займа, равно как не оспаривает факт наличия долга по договору займа от 9.01.2018 перед кредитором Якуниным А.А., пояснил, что по причине кризисной ситуации в стране не имеет возможности возвратить долг Якунину А.А. в размере 610 000 руб. по договору займа от 19.01.2018.

Данные доводы не могут служить основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по возврату займа, в заемные отношения с истцом ответчик вступил добровольно, полностью осознавая все риски наступления неплатежеспособности.

Фактически невозврата займа в установленный срок свидетельствует об одностороннем отказе Шарапова А.В. от обязательства, что запрещено по правилам ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая возникшие между сторонами обязательства по договору займа, частичный невозврат Шараповым А.В. в установленный срок денежных средств, отсутствие возражений по праву заявленных требований, непредоставление доказательств погашения долга в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований Якуниным А.А. в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В материалах дела имеется предоставленный истцом чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 500 руб.

Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная государственная пошлина в размере 8 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якунина Алексея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Шарапова Алексея Владимировича в пользу Якунина Алексея Александровича задолженность по договору займа от 19 января 2018 года в размере 530 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено «30» августа 2018 года.

Судья:                                                                          Кондратьева Н.М.