Решение по делу № 2-1941/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-1941/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2016 года                         пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым РФ в составе:

председательствующей судьи Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Петровой Оксаны Эдвартовны, Петрова Юрия Эдвартовича, представитель истцов: Побережный Леонид Михайлович к Администрации Семисотского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании прав собственности в порядке наследования по закону, -

                                           У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением Администрации Семисотского сельского поселения <адрес> Республики Крым, о признании прав собственности в порядке наследования по закону. В обоснования иска указали, что являются детьми ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

            При жизни отцу принадлежал жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жильё от ДД.ММ.ГГГГ,выданного на основании распоряжения совхоза «Семисотка» <адрес> № и земельный участок по этому же адресу на основании государственного акта на право частной собственности на землю, выданного Семисотским сельским советом народных депутатов зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. а также земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Семисотского сельского совета в лоте №,6 уч.№ общей площадью 55350 кв. м на основании государственного акта зарегистрированного в книге записей государственных актов на право частной собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Они своевременно вместе с остальными двумя наследникам обратились в нотариальную контору о принятии наследства после смерти отца, однако из-за утери оригиналов государственных актов свидетельства о праве собственности на жильё, они не могут получить свидетельство о праве на наследство Поэтому обратились в суд с настоящим иском. Просят признать за ней    ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым:

            на ? долю жилого дома общей площадью 72,2 кв. м в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка, категория земель-земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1530 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка категория земель-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 55350 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу <адрес> Семисотский сельский совет, лот №, 6 уч.12.

           И признать за ним Петровым Юрием Эдвартовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым:

            на ? долю жилого дома общей площадью 72,2 кв. м в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенный по адресу :<адрес>;

       - на ? долю земельного участка, категория земель-земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1530 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка категория земель-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 55350 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу <адрес> Семисотский сельский совет, лот №, 6 уч.12.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии уточнил имя истицы вместо Марины по просительной части искового заявления указал правильное имя -ФИО9.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлён, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

          Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

          Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

          В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

          Согласно статей 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

          В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

         В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" единственным доказательством существования зарегистрированного права на недвижимое имуществ является государственная регистрация.

          В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

          В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (Способы принятия наследства) п. 2: признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство. Если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

    -вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    -принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    -произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    -оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Таким образом, существует два способа принятия наследства:

    -путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство;

    -путем фактического вступления во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

Предусмотренные вышеуказанными законами условия подтверждаются представленными истцом доказательствами.

             Так из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> АРК умер ФИО2 согласно свидетельства о смерти (л.д.6,7).

            Истцы : ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес> (л.д.29) и Петров Юрий Эдвартович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> являются детьми ФИО2 –отца согласно свидетельств о рождении, которыми подтверждается также, что матерью ФИО3 записана ФИО5, а матерью ФИО4 записана ФИО6 (л.д.8,9).

            При жизни ФИО2 принадлежал жилой <адрес>,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного совхозом «Семисотка» Ленинского района на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), право собственности зарегистрировано согласно регистрационной надписи в Керченском бюро технической инвентаризации (л.д.10). Из копии плана объекта недвижимости усматривается, общая площадь спорного жилого <адрес> кв. м в том числе жилой площадью 43,0 кв. м., вспомогательной площадью 29,20 кв. м (л.д.11-14).

          Стоимость ? доли спорного жилого дома составляет 207250 руб.(л.д.25-копия).

          Принадлежность на праве собственности наследодателю земельного участка, категория земель-земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 0,153 га=1530 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> подтверждена копией государственного акта серии I-КМ №, выданного Семисотским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Y сессии 22 созыва Семисотского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). Как усматривается из сообщения архива к решению 5 сессии 22 созыва от ДД.ММ.ГГГГ о передаче приусадебных земельных участков граждан в частную собственность» приложений нет (л.д.21). Поэтому суд исходит из самого решения 5 сессии 22 созыва Семисотского сельского совета, юрисдикция которого распространяется в том числе и на приусадебный участок № по <адрес> в <адрес> (л.д.19-копия). Данному участку присвоен кадастровый № (л.д.16). Стоимость ? доли спорного земельного участка составила 63000 руб. (л.д.25).

          Земельный участок категория земель-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 5,535 га=55350 кв. м, расположенный по адресу <адрес> Семисотский сельский совет, лот №, 6 уч.12. принадлежал ФИО2 на основании копии государственного акта серии IY-КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения 24 сессии 23 созыва Семисотского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в книге записей государственных актов за № (л.д.17). Как усматривается из сообщения архива к решению 24 сессии 23 созыва Семисотского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче государственных актов на право частной собственности на земельную долю (пай),которым б утверждены технические отчёты по выносу в натуру земельных участков граждан собственник земельных долей (паев) из земель КСП «Семисотска» - приложений нет (л.д.21). Поэтому суд исходит из самого решения 24 сессии 23 созыва Семисотского сельского совета, юрисдикция которого распространяется в том числе и на спорный земельный участок (л.д.22-копия).Согласно копии кадастрового паспорта спорному земельному участку присвоен кадастровый № (л.д.18-копия.). Согласно сообщения о стоимости ? доля спорного земельного участка составляет 125000 руб.(л.д.26)

           Из справок о круге наследников, выданной нотариусом ФИО12 усматривается, что истицы обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство и по их заявлению к имуществу ФИО2 заведено наследственное дело № (л.д.23,24).

Из копии наследственного дела № усматривается, что истица Петрова О.Э ранее обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60), в рамках наследственного дела №, а истец Петров Юрий Эдвартович подал заявление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59 ) в рамках наследственного дела №, также материалами наследственного дела подтверждается, что кроме истцов имеются ещё два наследника, своевременно подавшие заявление после смерти отца о принятии наследства : а именно ФИО7, жительница <адрес> по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61) и ФИО8 проживающая в <адрес> по наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 ),которые в период действия законодательства Украины своевременно заявили о правах наследования на спорное имущество наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что истцам, принадлежит ? доля наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2 по закону, Они совместно с ФИО7, и ФИО8 фактически приняли наследство в виде спорного имущества по ? доле путём принятия мер к управлению наследственным имуществом, по его содержанию и сохранности, своевременным обращением в нотариальную контору и ответчик не оспаривает обстоятельств, что после смерти наследодателе истцы фактически приняла наследство, но не оформили своих прав, как наследники по закону. из-за отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, суд приходит к заключению, что из-за отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество они лишены возможности оформить наследство после смерти отца в нотариальной конторе.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и учитывая, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

Спора с остальными наследниками, не привлечёнными к участию в деле и проживающими на территории Украины судом не установлено, настоящий иск по мнению суда их интересов и прав на наследство не нарушает.

На возмещении судебных расходов с ответчика истцы не настаивают.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Петровой Оксаной Эдвартовной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> Республики Крым:

            на ? долю жилого дома общей площадью 72,2 кв. м в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка, категория земель-земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1530 кв. м кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка категория земель-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 55350 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу <адрес> Семисотский сельский совет, лот №, 6 уч.12.

           Признать за Петровым Юрием Эдвартовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> Республики Крым:

            на ? долю жилого дома общей площадью 72,2 кв. м в том числе жилой площадью 43,0 кв. м, расположенный по адресу :<адрес>;

       - на ? долю земельного участка, категория земель-земли населённых пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1530 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу: <адрес>;

       - на ? долю земельного участка категория земель-земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 55350 кв. м кадастровый №,расположенный по адресу <адрес> Семисотский сельский совет, лот №, 6 уч.12.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 декабря 2016 года.

Судья                        Л.И. Украинец