Решение по делу № 2-88/2023 от 28.04.2023

<данные изъяты> Дело № 2 – 88/2023г.

УИД 60RS0014-01-2023-000240-62

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосокольники 14 июня 2023 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Москалькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие»), в лице представителя по доверенности Маркиной Е.А., обратилось в суд с иском к Москалькову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06 августа 2015 года, образовавшейся за период с 14 января 2020 года по 15 марта 2021 года, в размере 64429 рублей 93 копейки.

В обосновании заявленных требований указано, что 06 августа 2016 года между ЗАО «Бинбанк кредитные карты», правопреемником которого является АО «БИНБАНК Диджитал», и Москальковым Д.В., в офертно-акцептной форме, был заключен договор о предоставлении банковский услуг № (контракт № BW_274-P-96200531_RUS). По условиям договора Москалькову Д.В. был предоставлен кредит на следующих условиях: суммакредита(лимит овердрафта): – 53000 рублей, процентная ставка покредиту– 34,5 % годовых.

В заявлении/анкете-заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты в заключении договора являются действия кредитора пооткрытиюему счета, а условия являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.Банкисполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение условийкредитаответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у ответчика, за период с 14 января 2020 года по 15 марта 2021 года образовалась задолженность в размере 64 29 рублей 93 копейки, из которых 52851 рубль 30 копеек сумма основного долга, 10681 рубль 22 копейки – проценты за пользование кредитом, 897 рублей 41 копейка – сумма пени.

Банкомбыло направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено.

Представитель истца ПАОБанк«ФКОткрытие» Коломиец И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещены надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором указала, что срок исковой давности о взыскании задолженности не пропущен, поскольку 28 мая 2021 года был вынесен судебный приказ о взыскании истребуемой задолженности, который был отменен 05 апреля 2023 года, а следовательно, указанный период, то есть время судебной защиты у мирового судьи, не подлежит учету при определении срока исковой давности. Просила рассмотреть дело без их участия и указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Москальков Д.В. в судебное заседание не явился. Ранее от указанного лица поступили письменные возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении иска в виду пропуска истцом срока исковой давности. Иные обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривал. Просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.435ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.819ГК РФ, покредитномудоговорубанкобязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям покредитномудоговору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существакредитногодоговора.

В соответствии со ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст.811ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст.811ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 06 августа 2015 года ответчик Москальков Д.В. обратился в ЗАО «БИНБАНК», которое было реорганизовано в последствие в ПАО Банк «ФК Открытие», с заявлением (предложением-офертой) на получениебанковскойкредитнойкартыс лимитомкредитованияв сумме 53 000 руб., под 34,5 % годовых,открытиетекущего счета и выпускбанковскойкарты (л.д. 14-15).

Данное заявлениебанкомакцептовано путем заключения договора № № окредитованиисчета с использованиемкарты, между ЗАО «БИНБАНК» и Москальковым Д.В., последнему была выданабанковскаякарта№ (том 1 л.д. 27-29), которой он стал использовать по назначению, что подтверждается выписками по банковскому счету (том 1 л.д. 231-233, 234-239, 240-252).

Банкисполнил принятые на себя обязательства,открывзаемщикубанковскийсчет и установив заемщику по счету лимиткредита, что подтверждено исследованной вышеуказанной выпиской.

По условиям договора ответчик обязался производить погашение обязательств, в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.387Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Ответчик существенно нарушила условиякредитногодоговора, неоднократно не исполняла принятые на себя обязательства: несвоевременно вносила ежемесячную плату, в результате чего у него передБанкомобразовалась задолженность. Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФне представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств.

В материалах дела имеется требование о досрочном истребовании задолженности, направленное Москалькову Д.В. (том 1 л.д. 30-31). Данное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Москалькова Д.В. покредитномудоговору в период с 14 января 2020 года по 15 марта 2021 года составляет 64429 рублей 93 копейки, в том числе: 52851 рубль 30 копеек – сумма основного долга, 10 681 рубль 22 копейки – проценты за пользованиекредитом, пени – 897 рублей 41 копейка (том 1 л.д. 223, 228-229, 230).

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен, иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Доказательств частичного либо полного исполнения обязательств покредитномудоговору ответчиком суду также не предоставлено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено о взыскании кредитной задолженности за период с 14 января 2020 года по 15 марта 2021 года, следовательно, началом течения срока исковой давности по первому платежу следует исчислять с 15 января 2020 года.

Мировым судьей судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 28 мая 2021 года был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа № BW_274-P-96200531_RUS, который был отмене по заявлению Москалькова Д.В. (том 1 л.д. 38).

С учетом вышеизложенного, су приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям на момент направления иска в суд не истек, поскольку с учетом начала исчисления срока исковой давности 15 января 2020 года, даты обращения ПАО Банк «ФК Открытие» с иском в суд 28 апреля 2023 года, за вычетом срока защиты истцом нарушенного права в мировом суде (не менее 01 года 10 месяцев 08 дней), он истекает только 23 ноября 2024 года.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАОБанк «ФКОткрытие» о взыскании с ответчика задолженности покредитномудоговору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2133 рубля (платежное поручение от 30 апреля 2021 года № 880898 на сумму 1066 рублей; платежное поручение от 25 апреля 2023 года № 887785 на сумму 1067 рублей) (л.д. 2019, 220).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Москалькову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с Москалькова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208), в счет погашения задолженности, образовавшейся за период с 14 января 2020 года по 15 марта 2021 года, кредитному договору № BW 274-P96200531_RUS от 06 августа 2015 года – 64429 (шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 93 (девяносто три) копейки, в том числе 52851 рубль 30 копеек – сумма основного долга, 10681 рубль 41 копейка – проценты за пользование кредитом, 897 рублей 41 копейка – пени.

Взыскать с Москалькова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208) Взыскать с Москалькова Дмитрия Владимировича, родившегося 05 февраля 1973 года в гор. Новосокольники Псковской области (паспорт гражданина РФ серии 5817 № 285594, выданный 07 марта 2018 года МВД России по Псковской области, код подразделения 600-013) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208), в счет возмещения госпошлины – 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2023 года.

Председательствующий подпись Е.В. Воробьев

<данные изъяты>