Решение по делу № 2-745/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-745/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

с участием ответчицы Пикаловой Л.И., её представителя Кулачек Ю.А. и представителя ответчицы Бондиной А.В. - Коннова В.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Пикаловой Л. И. и Бондиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеней за несвоевременную оплату услуг электроснабжения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ОАО «Мосэнергосбыт» ссылается на то, что лицевой счет по данному адресу был открыт в ДД.ММ.ГГГГ г. на абонемента ФИО4, и на другое лицо не переоформлялся. Пикалова Л.И. и Бондина А.В. используют электроэнергию по данному адресу для бытовых нужд.

В судебном заседании представитель Бондиной А.В. заявил ходатайство о передаче дела в Зюзинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков.

Ответчица Пикалова Л.И. рассмотрение ходатайства оставила на усмотрение суда.

Представитель истца - ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился и просил отложить слушание дела, в связи с занятостью в других процессах в <адрес>. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит ходатайство представителя ответчицы Бондиной А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела и паспортных данных ответчиков следует, что Пикалова Л.И. и Бондина А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, и п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утв. Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, действовавших в спорный период, бездоговорное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Суд отмечает, что между сторонами отсутствует письменный договор энергоснабжения (ст. 161 ч. 1 п. 1 ГК РФ).

То есть, спорные правоотношения не попадают под договорную подсудность, предусмотренную п. 9 ст. 29 ГПК РФ, на которую указывает ООО «Мосэнергосбыт», и устанавливающую его право предъявить иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, в суд по месту исполнения договора.

В данном случае, в отсутствие договора подсудность дела определяется местом жительства ответчиков, а не местом потребления электрической энергии.

Каширским городским судом гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28-29 ГПК РФ, и подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения в Зюзинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков Пикаловой Л.И. и Бондиной А.В.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Пикаловой Л. И. и Бондиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пеней передать по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Чутчев