Решение по делу № 2-1133/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-1133/2022

УИН 50RS0049-01-2022-000830-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 июля 2022 года    г. Чехов

    Мотивированное решение суда составлено 11 июля 2022 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 133 581,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3871,64 руб. за счет наследственного имущества Семеновой Л.Н.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ПАО Сбербанк России и Семенова Л.Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Семеновой Л.Н. была выдана кредитная карта Visa Credit Мomentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Семеновой Л.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семеновой Л.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 133 581,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 138,20 руб., просроченный основной долг - 99 931,86 руб., неустойка - 511,79 руб. Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Семеновой Л.Н. не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником Семеновой Л.Н. является Семенова Л.В.

Представитель истца в судебном заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Семенова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

3-е лицо – представитель администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 421 п. 1, 4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода 1 (ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и Семенова Л. Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Семеновой Л.Н. была выдана кредитная карта Visa Credit Мomentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредита 100 000руб. Также Семеновой Л.Н. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Семеновой Л.Н. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 21, 38-52).

Со всеми вышеуказанными документами Семенова Л.Н. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Как поясняет истец в исковом заявлении, обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 133 581,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 33 138,20 руб., просроченный основной долг - 99 931,86 руб., неустойка - 511,79 руб. (л.д. 29-31).

Установлено, что заемщик Семенова Л.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти Семеновой Л.Н. наследственное дело не открывалось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 58).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах Семеновой Л.Н. на объекты недвижимого имущества отсутствуют (л.д. 66).    Из ответа Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72) усматривается, что в базе данных налогового органа сведения о наличии в собственности земельных участков, транспортных средств и объектов недвижимого имущества в отношении Семеновой Л.Н. отсутствуют.

Согласно письму МРЭО ГИБДД № 1 ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства за Семеновой Л.Н. отсутствуют (л.д. 82).

Также у Семеновой Л.Н. отсутствуют денежные средства на банковских счетах, что подтверждается соответствующими ответами на судебные запросы Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 84), ПАО «Совкомбанк» (л.д. 89), АО «Тинькофф Банк» (л.д. 92).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ко дню открытия наследства у Семеновой Л.Н. недвижимое имущество отсутствовало, транспортных средств, стоящих на учете в органах Госавтоинспекции, не имелось, денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях, не имелось.

В силу ч. ст. 418 ГК РФ в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника.

С учетом вышеприведенных норм материального права и разъяснений порядка их применения, суд приходит к выводу о том, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Л.В. удовлетворению не подлежит, а обязательства по долгам заемщика по кредитной карте Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. прекратились невозможностью исполнения полностью.

Доказательств наличия имущества у наследодателя, а также факта принятия ответчицей наследства, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Следовательно, основания для взыскания с Семеновой Л.В. задолженности по кредитному договору как с наследника Семеновой Л.Н. отсутствуют.

В связи с тем, что суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3871,64 руб. у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                              Л.Ю. Шанина