Решение по делу № 1-296/2021 от 29.09.2021

11RS0010-01-2021-002396-43 Дело № 1-296/2021 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 26 октября 2021 года

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Васькиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Ерофеевой К.С.,

подсудимого Макарова С.И.,

защитника подсудимого- адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макарова Сергея Ивановича, ...

- 26.10.2021 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ кисправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

не задерживавшегося в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее- УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Макаров С.И. дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Макаров С.И. постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2021 признан виновным по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23.07.2021. Таким образом, Макаров С.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

25.07.2021 с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут Макарова С.И., в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Мира, д.24 тайно, из корыстных побуждений похитил две упаковки сыра «Сыр Брест-Литовск 45%» стоимостью 101 рубль 04 копейки за единицу товара. Завладев похищенным имуществом, Макаров С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 202 рубля 08 копеек.

Он же, Макаров С.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 27.08.2021 с 13 часов 00 минут до 15 часов 54 минут в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Комарова, д.12 «а» тайно, из корыстных побуждений похитил две упаковки сливочного масла «Масло сладко-сливочное несоленое крестьянское «Белая поляна» стоимостью 101 рубль 75 копеек за единицу товара. Завладев похищенным имуществом, Макаров С.И. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 203 рубля 50 копеек

Подсудимый Макаров С.И. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Макаров С.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, поскольку все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется Макарова С.И., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Макарова С.И. поддержано по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Макарова С.И. суд квалифицирует по двум составам преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности Макарова С.И., его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает Макарова С.И. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Макаров С.И. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, не состоит в браке и не имеет иждивенцев, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, у психиатра и нарколога на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает по обоим составам преступлений активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию или расследованию преступления.

Судом установлено, что сотрудниками охраны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Комарова, д.12 «а», Макаров С.И. задержан и передан сотрудникам полиции, как гражданин, совершивший хищение товара из данного магазина 25.07.2021 и 27.08.2021. Таким образом, объяснения от 28.08.2021 (л.д.23) и от 09.09.2021 (л.д.104) о совершенных преступлениях Макаров С.И. составил после его задержания на месте преступлений и доставления в отдел полиции, проведения именно в отношении подсудимого оперативно- розыскных мероприятий по изобличению его деятельности, то есть его признание в совершении преступлений не содержит в себе признаки добровольности, сформулированные в вышеуказанных положениях закона, поэтому отсутствуют основания для признания в его действиях такого смягчающего обстоятельства, как явка с повинной. Вместе с тем, оценивая действия Макарова С.И., суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признает, как указано выше, активное способствование расследованию преступления по обоим составам преступлений.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, категорию, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, направленного против собственности, данные о личности Макарова С.И., ранее не судимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении Макарову С.И. наказания в виде исправительных работ, не установив при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Препятствия для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, установленные ч.5ст.50 УК РФ, отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Макарову С.И. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступления в рамках настоящего уголовного дела совершены подсудимым до вынесения приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2021, окончательное наказание Макарову С.И. следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ. При этом, отбытое наказание по приговору от 26.10.2021 подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде исправительных работ.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макарова Сергея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Макарову С.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2021, окончательно назначить Макарову С.И. наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ наказание, отбытое по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 26.10.2021.

Меру пресечения, избранную Макарову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: два CD-R диска; копию постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 12.07.2021- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный, в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ, вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе.

На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.В.Панкратьев

Копия верна, судья: