Решение по делу № 2-704/2015 от 27.04.2015

делу № 2-704/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года                         г. Белореченск                                                                                                     

    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Варданяну Вагинаку Аршалуйсовичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит взыскать с ответчика Варданяна В.А. кредитную задолженность в размере 102 416,08 рублей, а также возместить судебные расходы.

    В обоснования исковых требований истец указал, что 13.04.2011 года стороны заключили договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 24 000 рублей, процентной ставкой 39,9 % годовых, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту, а он путем активации карты принял условия договора. Банк выполнил со своей стороны обязательства в полном объеме, предоставляя Варданяну В.А. запрашиваемую сумму денег в рамках предоставленной ему суммы лимита, а он в свою очередь обязан был своевременно вносить на карту сумму минимального платежа, что ответчиком не выполнялось, в связи с чем на 07.04.2014 года задолженность составила 102 416,08 рублей, что добровольно Варданяном В.А. не погашается. Просит взыскать с ответчика 102 416,08 руб. и возместить судебные расходы, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Варданян В.А. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причина его неявки суду неизвестна, при указанных обстоятельствах суд посчитал необходимым рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 года, АОА «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме совершается путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом (лицами), совершающим сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. При этом ч.2 ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

    Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 13.04.2011 года стороны заключили договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 24 000 рублей, процентной ставкой 39,9 % годовых, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту, а он путем активации карты принял условия договора. Банк выполнил со своей стороны обязательства в полном объеме, предоставляя Варданяну В.А. запрашиваемую сумму денег в рамках предоставленной ему суммы лимита, а он в свою очередь обязан был своевременно вносить на карту сумму минимального платежа, что ответчиком не выполнялось, в связи с чем на 17.01.2014 года задолженность составила 102 416,08 рублей, что добровольно Варданяном В.А. не погашается

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик Варданян В.А. нарушил условия договора - допустил просрочку ежемесячных платежей, в связи с чем на 07.04.2015 года образовался долг в размере 102 416,08 рублей /л.д.9/, из которых, основной долг - 79470,31 рублей, 18425,53 рублей - проценты, 4520,24 рублей - штрафы и неустойки, что в добровольном порядке не погашается, и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный, взыскав с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

    Согласно ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18,333.19 НК РФ, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Варданяна В.А. судебных расходов в сумме 3248,32 рублей, как подтвержденные документально /л.д.7,8/.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Варданяна Вагинака Аршалуйсовича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк(закрытое акционерное общество) кредитную задолженность в размере 102 416 рублей 08 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 3 248 рублей 32 копейки, а всего взыскать 105 664 (сто пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

    Ответчик имеет право подать заявление в Белореченский районный суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

    Кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья:                 Н.И. Хиценко