в„– 2-440/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев

20 сентября 2018 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Понуровского В.Н., при секретаре Новиковой Л.А., с участием представителя истца Федораева А.В., представителя ответчиков Величко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович И.В к Алексеенко В.М., Алексеенко В.М. о взыскании суммы задатка и компенсации морального вреда,

установил:

Истец Климович И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 04 сентября 2017г. она заключила предварительный договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу : <адрес> Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. В соответствии с указанным договором, «Покупатель», передает «Продавцам», в день подписания договора, в качестве задатка сумму в размере 50000 рублей. Одновременно с предварительным договором купли-продажи между ней и ответчиками было подписано соглашение о задатке, согласно которому, стороны обязуются заключить основной договор купли-продажи в срок до 19.10.2017г., а в случае отказа «Продавцов» от заключения договора купли-продажи, оговоренная сумма задатка выплачивается «Продавцами» покупателю в двойном размере. Ответчики не выполнили условия предварительного договора купли-продажи, не заключили в срок до 19.10.2017г. основной договор купли-продажи, то есть в одностороннем порядке нарушили условия договора. 20.10.2017г. через риэлтора, сопровождающего сделку, истец выяснила, что ответчики не снялись с регистрационного учета в продаваемой квартире и сообщила представителю агентства, что она будет вынуждена искать новый вариант для покупки недвижимости. Связаться напрямую с собственниками она не могла, поскольку при заключении предварительного договора купли-продажи риэлтор сообщил, что все переговоры с собственниками (ответчиками) необходимо вести только через него. 03 ноября 2017г. она продала свою однокомнатную квартиру и 22 ноября 2017г. приобрела в собственность иное жилое помещение. Истец считает, что ответчики намеренно уклонялись от выполнения договорных обязательств, отказались заключить основной договор купли-продажи и вернуть задаток, не пытались выйти с ней на контакт, в связи с чем она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задатка в двойном размере и одновременно направила ответчикам уведомление от 13.11.2017г., в котором просила ответчиков в добровольном порядке возместить сумму задатка. Конверт с указанным уведомлением ответчики не получили, и он был возвращен ей с отметкой «истец срок хранения». 15.11.2017г. Мировым судьей судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края истцу был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задатка. Ответчики в установленный законом срок указанный судебный приказ не получили и решение суда не обжаловали. На основании судебного приказа, с лицевого счета ответчиков была снята взысканная сумма, после чего они обратились к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа и об отмене судебного приказа. 12 февраля 2018года Мировым судьей ходатайства ответчика Алексеенко А.В. удовлетворено и выданный судебный приказ отменен и ей ( истцу) разъяснено право на предъявление иска в Арсеньевский городской суд. В связи с тем, что ответчики уклонились от исполнения своих обязательств по предварительному договору купли-продажи, истец вынуждена была в срочном порядке искать для покупки иное жилое помещение. После продажи своей квартиры, в период с 03.11.2017г. по 21.11.2017г., по договоренности с новым собственником, истец вынуждена была с двумя детьми проживать в однокомнатной квартире ущемляя права своих несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. Младший ребенок часто болеет, в связи с чем они часто посещают медицинские учреждения. Истец считает, что действиями ответчиков ей и членам её семьи причинен не только материальный ущерб но и моральный вред. В феврале 2018г. она направила ответчикам уведомление с просьбой мирным путем решить вопрос о возмещении задатка. 26 февраля 2018г. она получила ответ от Алексеенко В.М. об отказе в возврате ей денежных средств и предложением вернуть ему взысканную с него денежную сумму в размере 101600 рублей и оплатить расходы, связанные с судебным разбирательством. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. сумму двойного задатка в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3652,11 рублей и расходы на оплату слуг нотариуса в размере 2400 рублей.

Истец Климович И.А. будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, обеспечила явку своего представителя Федораева А.В., который в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что договор купли-продажи квартиры не был заключен в связи с неисполнением ответчиками Соглашения о задатке, согласно п. 1.5 которого, они должны были сняться с регистрационного учета по спорной квартире в срок до подписания договора купли- продажи. Предварительный договор купли-продажи квартиры был заключен на условии, что основной договор будет заключен в срок до 19.10.2017г. С регистрационного учета по спорной квартире ответчики не снялись, в связи с чем, полагает, что они уклонились от заключения договора купли-продажи.

Ответчики Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя Величко А.Ю., который возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что договор купли-продажи квартиры не был заключен по вине истца, которая изменила свои намерения покупать спорную квартиру. Считает, что тот факт, что ответчики не снялись в учета не говорит о том, что они отказались от подписания договора. Истица 17 или 18 октября отказалась покупать квартиру и поэтому ответчики не стали сниматься в регистрации. Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. никуда не пропадали, квартиру не продавали, полагая, что ее купит Климович. Полагает, что позиция истца основана на том, чтобы получить задаток обратно. Указывает о том, что ответчики были добросовестной стороной в сделке, они готовы были подождать, так как у истца не получалось собрать всей суммы. Просит в иске отказать в полном объеме.

Из представленных суду письменных возражений на иск ответчика Алексеенко В.М. следует, что заявленные Климович И.В. исковые требования он считает необоснованными и просит отказать в их удовлетворении поскольку он и Алексеенко В.М. от заключения договора купли-продажи принадлежащей им <адрес> в г. Арсеньеве Приморского края не отказывались, условий заключенного между ними и истцом Климович И.А. предварительного договора купли-продажи и Соглашения о задатке, не нарушали. Полагает, что от заключения сделки, отказалась Климович И.В., поскольку, как им стало известно от специалистов агентства недвижимости, нашла более выгодный для себя вариант покупки квартиры в их же доме, и в случае отказа от сделки с Алексеенко В.А. и Алексеенко В.А. и возвращении им суммы задатка, она остается в «плюсе». Также специалистам агентства недвижимости Климович И.В. поясняла, что никаких претензий к нему и Алексеенко В.М. она не имеет, и осознает, что принятое ею решение об отказе от приобретения их квартиры, повлекло за собой потерю задатка. Что касается доводов истца о том, что он и Алексеенко В.М. нарушили условия предварительного договора купли-продажи тем, что не снялись с регистрационного учета, то по условиям заключенного между ними и истцом Соглашения и Договора, он и Алексеенко В.М. должны были сняться с регистрационного учета не ранее чем до подписания договора купли-продажи. От полписания договора они не уклонялись, готовы были заключить его, и препятствий с их стороны для этого не было. Тогда как, в период действия Договора и Соглашения, Климович И.В. к подписанию договора купли - продажи готова не была, а позже (в период действия Соглашения и Договора) отказалась приобретать их квартиру. В последствии ему стало известно, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя, во исполнение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 15.12.2017г. по заявлению Климович И.В., с его счета в ПА Сбербанк России были сняты денежные средства в сумме 101600 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №29 судебного района г. Арсеньева Приморского края, по его заявлению, судебный приказ отменен. Для решения возникшего вопроса Климович И.В. к нему не обращалась никаких письменных уведомлений от неё он не получал, несмотря на то, что он и Алексеенко В.М. до января 2018г. постоянно проживали в одном доме по адресу: <адрес>,5,<адрес> поступающую почтовую корреспонденцию всегда получали. Кроме того, в октябре и начале ноября 2017г. он встречал Климович И.А, во дворе своего дома, но никаких предложений и претензий по поводу купли-продажи их квартиры он неё не поступало.

Ответчик Алексеенко В.М. опрошенная в судебном заседании Московского районного суда г. Казани 12.07.2018г. пояснила, что исковые требования Климович И.В. не признает в полном объеме, указав, что за неделю до 18.10.2017г. от риелтора им стало известно, что Климович И.В. отказалась от приобретения квартиры, так как нашла более выгодный вариант. Риелтор Татьяна говорила им, что она разъясняла Климович И.В., что поскольку сделка не состоялась по ее вине, задаток возврату не подлежит. 18.10.2017г. они должны были заключить основной договор, Климович И.В. должна была полностью предоставить денежные средства, а они выписаться из квартиры. Они ждали ее больше месяца. Письма с просьбой вернуть задаток она (Алексеенко В.М.) не получала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 ст. 329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу пунктов 2-4 статьи 429 ГК РФ, предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора. Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора, а также срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В силу пункта 2 статьи 381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Задаток согласно статье 329 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Основная цель задатка - предотвратить неисполнение договора. Гражданский кодекс Российской Федерации не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (статья 429 ГК РФ), предусматривающего определенные обязанности сторон по заключению в будущем основного договора, и применения при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка, установленной пунктом 2 статьи 381 ГК РФ и выражающейся в потере задатка или его уплате в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договора.

Судом установлено, что 04 сентября 2017г. между покупателем –Климович И.В. и Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. (продавцами) заключен предварительный договор, в соответствии с которым стороны обязались в срок до 19.10.2017г. заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. Стороны согласовали стоимость объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей.

Предварительным договором предусмотрено, что оплата покупателем стоимости объекта недвижимости по основному договору производится в следующем порядке: часть стоимости объекта недвижимости в сумме 50000 руб. покупатель передает продавцу в день подписания настоящего договора в качестве задатка. Оставшуюся часть стоимости объекта в сумме <данные изъяты> рублей, покупатель передает продавцу после подписания договора купли-продажи, но до государственной регистрации перехода права собственности.

Пунктом 1.3. соглашения о задатке от 04 сентября 2017г., сторонами установлен порядок оплаты стоимости продаваемого объекта в соответствии с которым, Покупатель, в счет причитающихся с него по основному договору купли-продажи платежей, в доказательство намерения заключить основной договор купли-продажи и в обеспечение его исполнения, передает, а продавец принимает задаток за указанный объект в сумме 50 000 рублей.

Пунктом 1.4. Соглашения предусмотрено, что стороны обязуются заключить договор купли-продажи в срок до 19.10.2017г.

При этом, если за неисполнение договора ответственен покупатель, задаток остается у продавца (п. 2.2), если за неисполнение договора ответственен продавец, он обязан выплатить покупателю двойную сумму переданного ему задатка (п. 2.3).

Продавец обязан после получения задатка, не заключать договор купли-продажи или иных договоров отчуждения объекта с иными лицами в течении срока действия Соглашения (п. 2.4.).

В установленный предварительным договором срок, договор купли-продажи жилого помещения сторонами заключен не был.

Свидетель КТВ в судебном заседании пояснила, что она сопровождала сделку купли-продажи квартиры, которая должна была состояться между Климович И.В. и Алексеенко В.М., Алексеенко В.М. Истица намеревалась купить спорную квартиру и между ними был заключен предварительный договор купли-продажи и соглашение о задатке. До 19.10.2017г. Климович И.В. должна была подойти для оформления сделки. Она (Копоть) предупреждала Климович И.В., что если сроки сделки сорвутся она потеряет деньги. Полной суммы, чтобы приобрести спорную квартиру у Климович И.В. не было. Алексеенки готовы были подождать. Климович И.В. сообщила Величко о том, что она отказывается от сделки, так как нашла вариант лучше. Позже 18.10.2017г. Климович И.В. в переписке сообщила ей, что она отказывается от сделки, так как нашла более выгодный вариант, на что ей было сказано, что в таком случае она теряет задаток, на что Климович И.В. сказала, что даже теряя задаток она в «плюсе». 20.10.2017г. Климович И.В. звонила ей и интересовалась, выписались ли продавцы из квартиры, полагает, что данное ей нужно было для того, чтобы вернуть задаток. Поскольку Климович И.В. отказалась от сделки Алексеенко В.М. и Алексеенко В.М. решили не выписываться. Дополнительного соглашения к предварительному договору о продлении срока его действия не заключалось.

Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований Климович И.Р’. ссылае░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І, ░‚░°░є ░є░°░є ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї. 2.1.6. ░ї░Ђ░µ░ґ░І░°░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░‚ 04.09.2017░і. ░░ ░ї. 1.5. ░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░ґ░°░‚░є░µ.

░’ ░Ў░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ ░·░°░ґ░°░‚░є░µ ░ї░Ђ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░±░‹░»░° ░·░°░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░Ѓ ░џ░Ђ░ѕ░ґ░°░І░†░°░ј░░ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ 19.10.2017░і. (░ї. 2.1.).

░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░Ѕ░░░є░°░є░░░… ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░░░µ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░»░°.

░ћ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░░░· ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ 18.10.2017░і. ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░№ WhatsApp ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░»░°, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░є░ѓ░ї░°░µ░‚ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѓ░Ћ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░ѓ ░І ░Ќ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ґ░ѕ░ј░µ.

░˜░· ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░Ѕ░µ ░Ѓ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░ј ░Ѓ░‚░°░»░ѕ ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░ў░°░є░¶░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░»░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░░ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░Ѓ░‚░°░»░° ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ 19.10.2017░і.-░ґ░°░‚░‹ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░ґ░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░°░‚░‹ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░Ѕ░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░░░· ░‡░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№, ░ї░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹.

░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ї░ѕ ░І░░░Ѕ░µ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’., ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░°░€░»░° ░±░ѕ░»░µ░µ ░ї░ѕ░ґ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѕ░µ░µ ░І░°░Ђ░░░°░Ѕ░‚. ░”░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░µ░µ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░‚ 18.10.2017░і. ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј WhatsApp ░Ђ░░░µ░»░‚░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░¶░ґ░°░І░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ґ░µ░»░є░ѓ - ░љ░ў░’ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░‚░µ░Ђ░Џ░Џ ░·░°░ґ░°░‚░ѕ░є, ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░»░Ћ░Ѓ░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’. ░Ѕ░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░»░░░ј░ѕ░І░░░‡ ░˜.░’ ░є ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ., ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░њ. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░°░‚░є░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░Ђ░Ѓ░µ░Ѕ░Њ░µ░І░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░ќ. ░џ░ѕ░Ѕ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№

░џ░ѕ░»░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░є░Ѓ░‚ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ 25.09.2018░і.

2-440/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Климович И.В.
Ответчики
Алексеенко В.М.
Другие
Величко А.Ю.
Федораев А.В
Суд
Арсеньевский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
arsenievsky.prm.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.03.2018Передача материалов судье
05.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2018Подготовка дела (собеседование)
27.03.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2018Предварительное судебное заседание
15.08.2018Производство по делу возобновлено
23.08.2018Предварительное судебное заседание
04.09.2018Предварительное судебное заседание
20.09.2018Судебное заседание
25.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее