Решение по делу № 2-1721/2015 от 12.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 02 июня 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, с участием третьего лица отдела судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами в размере 357 500 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления 3 000 рублей. В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в размере 3 900 000 рублей. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство, которое в дальнейшем было передано на исполнение в Отдел судебных приставов по городскому округу Домодедово УФССП России по <адрес>. Ответчик свои обязанности по возврату денежных средств не исполняет. Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ФИО2 взысканные денежные средства не возместила, в связи с чем требования просит удовлетворить.

В дальнейшем от ФИО1 поступило заявление о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6775 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.19).

ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила. Причину не явки суд признал не уважительной и счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Судебный пристав-исполнитель Домодедовского городского отдела судебных приставов ФИО5 в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

    На основании ч.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как установлено судом, решением Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 900 000 рублей, полученные по распискам от ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Домодедово УФССП России по МО от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по данному гражданскому делу.

    Согласно исполнительного производства Домодедовского городского отдела судебных приставов возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплаты в счет погашения долга не производились. Размер взысканных денежных средств составляет 0 рублей.

    Решением Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законное силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 365250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

    Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности ответчиком, суду не представлено. Расчет ответчиком не оспорен.

    Суд находит расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованным. Ответчиком возражений относительно порядка начисления процентов по заявленным требованиям не представлено.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.в размере 357 500 рублей подлежат удовлетворению.

    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат возмещению расходы за составление искового заявления в сумме 3 000 рублей (л.д.15), оплаты государственной пошлины в сумме 6775 рублей (л.д. 5,20,21)

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 357 500 рублей, в возмещение расходов за составление искового заявления 3 000 рублей, в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 6775 рублей, а всего 367 275 (триста шестьдесят семь тысяч двести семьдесят пят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова