Решение по делу № 2-829/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-829/2021 г. Иваново

УИД 37RS0010-01-2021-000262-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой НВ

при помощнике судьи Котиной МВ

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 апреля 2021 года в г. Иванове гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Чадаеву Владимиру Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 253 338 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,38 руб.

Требования обоснованы тем, что 11 июля 2020 произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Ноте, гос. рег. знак №, под управлением Чадаева В.Ю. и автомобиля Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, под управлением Воробьева В.С. ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Чадаевым В.Ю. На основании экспертного заключения и соглашения об урегулировании ООО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 253338 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2020 года. Таким образом, обязательство по возмещению убытков потерпевшему истец выполнил в полном объеме. Согласно договора ОСАГО № Чадаев В.Ю. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители. Следовательно, в силу ст.14 Закона Об ОСАГО произведенная истцом выплата подлежит взысканию с Чадаева В.Ю.

В судебное заседание истец ООО «Зетта Страхование», извещенный в порядке гл.10 ГПК РФ, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчик Чадаев В.Ю. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл.10 ГПК РФ, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, соответственно, в силу ст.165.1 ГК РФ судебная повестка считается ему доставленной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Воробьев В.С., извещённый в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 июля 2020 года в 04 часа 15 минут на пр. Текстильщиков, у д. 13 произошло столкновение двух транспортных средств с материальным ущербом без пострадавших - Ниссан Ноте, гос. рег. знак №, под управлением Чадаева В.Ю. и Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, под управлением Воробьева В.С.

Водитель Ниссан Ноте, гос. рег. знак №, Чадаев В.Ю. при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, не смог принять всех возможных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.

Поскольку данное нарушение ПДД РФ не образует состава, предусмотренного КоАП РФ, то определением инспектора ОБ ДПС УГИБДД УМВД по Ивановской области от 11 июля 2020 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Чадаева В.Ю., за отсутствием в их действиях (бездействиях) состава административного правонарушения в данном ДТП. Нарушений ПДД РФ со стороны водителя Воробьева В.С. не установлено.

Обязательная гражданская ответственность при управлении автомобилем Ниссан Ноте, гос. рег. знак №, была застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Согласно копии договора ОСАГО серия №, он заключен 05 августа 2019 года на срок по 24.00 час. 05 августа 2020 года между Рыжовой Л.И. и ООО «Зетта Страхование». Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются Рыжова Л.И. и Рыжов В.А. Ответчик Чадаев В.Ю. данным полисом к управлению транспортным средством не допущен.

Согласно экспертного заключения № 33-07-20 от 16 июля 2020 года, выполненного ООО «Центр оценки «Профессионал», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос. рег. знак №, составляет 395633 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 253898 руб., рыночная стоимость транспортного средства до момента участия в ДТП составляет 314450 руб., рыночная стоимость годных остатков транспортного средства составляет 61112 руб.

Таким образом, размер ущерба в результате рассматриваемого ДТП составил 253338 руб. (314450-61112).

28 июля 2020 года ООО «Зетта Страхование» платёжным поручением перечислило Воробьеву В.С. денежные средства в размере 253338 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права <…>.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ Об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

На основании изложенного, п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ Об ОСАГО, а также ст.ст. 15, 1081,1082 ГК РФ, с Чадаева В.Ю. в пользу истца, возместившего за него ущерб, подлежит взысканию сумма возмещённого ущерба в размере 253338 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733,38 руб., которые подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Чадаева Владимира Юрьевича в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере 253 338 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5733 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Ивановский районный суд Ивановской области заявление об отмене решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2021 года.