Решение по делу № 2-389/2024 от 08.07.2024

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ

Копия

УИД 16RS0№-11

Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (далее - ООО ПКО «Бэтта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 136000 рублей на 60 месяцев под 22,5 % годовых.

Ответчик ФИО1 принятые обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование надлежащим образом не исполняет.

Ранее мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111322 рубля 24 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 22 копейки.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору уступки прав требования (цессии) № ПЦП15-3 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступило право требования по денежным обязательствам ответчика ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась просроченная задолженность по договору № в сумме 113035 рублей 46 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых на сумму основного долга в размере 54034 рубля 23 копейки.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 0,5% начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (11586 рублей 21 копейка) и основному долгу (79940 рублей 41 копейка) за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 91526 рублей 62 копеек.

    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Бэтта" сумму задолженности по кредитному договору №: проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22,5% на сумму основного долга в размере 54034 рубля 23 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемые на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, штрафные проценты по ставке по 0,5%, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91526 рублей 62 копейки, штрафные проценты по 0,5%, начисляемые на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (91526 рублей 62 копейки) за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4111 рублей, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

    Представитель истца - ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 136000 рублей, с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 22,5% годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по данному договору исполнил в полном объёме, предоставил ответчику денежные средства в кредит.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств, предоставленных Банком в кредит, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк» мировым судьей судебного участка № по Мамадышскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договора от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111322 рубля 24 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 22 копйки

    Как предусматривает статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» уступил ООО «Бэтта» право требования задолженности с ответчика в соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) № ПЦП15-3 и актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № №ДД.ММ.ГГГГ35 рублей 46 копеек, в том числе: 79940 рублей 41 копейка – сумма основного долга, 11586 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, 19795 рублей 62 копейки – неустойка, 1713 рублей 22 копейки – расходы по уплате государственной пошлина.

    Поскольку договор не расторгнут, сохраняют силу положения о начислении процентов за пользование кредитом по день окончательного возврата кредита включительно.

    Исходя из условий кредитного договора, истцом ответчику начислены проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, предшествующая трехгодичному сроку исковой давности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54034 рубля 23 копеек.

    Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

    Учитывая, что обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежат удовлетворению.

    Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисленных на сумму основного долга 79940 рублей 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) - п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Между сторонами кредитного договора было достигнуто соглашение о неустойке в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными средствами по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (п. 3.3).

Согласно расчету истца неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку уплаты основного долга (79940,41) и процентов (11586,21) составляет 91526 рублей 62 копейки.

Расчет, составленный истцом, ответчик не оспорил, контррасчет, а также доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, то есть внесения обусловленных договором платежей своевременно и в полном объеме, существования задолженности в меньшем размере не представил.

Оснований для снижения размера пени по договору суд не усматривает, полагая, что заявленный размер соответствует установленным обстоятельствам дела, объему вины ответчика, длительности неисполнения принятых на себя обязательств по договору, и последствиям нарушенного обязательства.

Как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленной на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 1200 руб.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО5 заключен договор об оказании юридических услуг, денежная сумма в размере 1200 рублей согласно акту в счет оплаты по договору переведена на счет ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате юридической помощи, с учетом положений статьи 100 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, объем проделанной работы, с учетом требований разумности, а также соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд полагает их подлежащими удовлетворению в размере 1200 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4111 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 54034 (Пятьдесят четыре тысячи тридцать четыре) рубля 23 копеек;

- проценты за пользование кредитом по ставке 22,5% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (79940 рублей 41 копейка), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 91526 (Девяноста одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 62 копейки;

- неустойку по ставке 0,5%, начисляемую на сумму непогашенного основного долга и процентов (91526 рублей 62 копейки), с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов.

    Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 9204 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Республики Татарстан) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4111 (Четыре тысячи сто одиннадцать) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                  Гатина Г.Р.

Решение вступило в законную силу «_____»__________________

Судья                 Гатина Г.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ