Решение по делу № 2а-4607/2021 от 16.06.2021

50RS0039-01-2021-007304-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4607/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Митегус И. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Митегус И.В., которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 7195,91 руб., а всего на общую сумму 7195,91 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Митегус И.В. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – Митегус И.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, а именно, установлено, что Митегус И.В. является собственником:

Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 42,80, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

Хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), адрес: <адрес> Кадастровый номер <номер>, Площадь 16, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

-    Квартиры, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 64,20, Дата регистрации права <дата> 00:00:00

-    Нежилое здание, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 472,70, Дата регистрации
права <дата> 00:00:00

-    Здание административно-бытового корпуса СМУ-2, адрес: <адрес>, Кадастровый номер
<номер>, Площадь 800,60, Дата регистрации права <дата> 00:00:00.
Налогоплательщику Митегус И. В. был исчислен налог на имущество за:

<дата> налоговый период в размере 100 971.94 руб. по сроку уплаты <дата>.

<дата> налоговый период в размере 46 200.00 руб. по сроку уплаты <дата>.

<дата> налоговый период в размере 50 819.00 руб. по сроку уплаты <дата>.

<дата> налоговый период в размере 57 580.00 руб. по сроку уплаты <дата>.
Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено <дата> заказным письмом по
почте.

Налоговое уведомление от <дата> <номер> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика», в котором предлагается погасить числящуюся задолженность до <дата>

В случае направления налогового требования по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» требование считается полученным по истечении шесть дней с даты формирования требования.

Мировым судьей <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку должник своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, ей была начислена пеня по налогу на имущество в сумме 7195,91 рублей.

Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в собственности Митегус И.В. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество начислены пеня. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представила.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Митегус И. В. (ИНН 504008165005) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 7195,91 руб., а всего на общую сумму 7195,91 руб.

Взыскать с Митегус И. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья