Решение по делу № 2а-1896/2021 от 15.04.2021

№а-1896/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Гусейновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ужаева Абубакара Лабазановича к МКУ «Управление Архитектуры и Градостроительства <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Градостроительного плана земельного участка,

установил:

Ужаев А.Л. обратился в Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан с административным исковым заявлением к МКУ «Управление Архитектуры и Градостроительства <адрес>» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Градостроительного плана земельного участка.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных Российским Законодательством.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности дел в судах.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст.47 Конституции РФ, но и расценивается как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Из выше исследованного усматривается, что административное исковое заявление было принято к рассмотрению с нарушением подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, поскольку административный истец Ужаев А.Л. в исковом заявлении указал место жительства: 367014, РД, <адрес>, ш.Карбудахкентское, <адрес>, а также юридический адрес ответчика МКУ «Управление Архитектуры и Градостроительства <адрес>»: РД, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

передать административное дело по административному исковому заявлению Ужаева Абубакара Лабазановича к МКУ Управление Архитектуры и Градостроительства <адрес> о признании незаконным решения об отказе в предоставлении Градостроительного плана земельного участка в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Акимова