Решение от 14.01.2022 по делу № 2-23/2022 (2-494/2021;) от 17.11.2021

Дело № 2-1-23/2022 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Брец О. Н. к администрации Калининского муниципального района Саратовской области о включении в состав наследственного имущества объекта индивидуального жилищного строительства и признании права собственности на объект индивидуального жилищного строительства в порядке наследования,

установил:

Брец О.Н. обратилась в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Антоненко В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 64:15:281106:31, площадью 61,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на указанный объект индивидуального жилищного строительства в порядке наследования после умершего Антоненко В.М.

В судебное заседание истец Брец О.Н. и её представитель Антоненко Н.Т., действующая на основании доверенности от 10 мая 2017 года со сроком действия двадцать лет, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика - администрации Калининского муниципального района Саратовской области, просившего об этом в соответствующем заявлении, представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев возникший спор, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на 13 января 2022 года, о чем стороны, в том числе истец Брец О.Н. и её представитель Антоненко Н.Т., были извещены. Однако в судебное заседание 13 января 2022 года истец и его представитель не явились, причину неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Дело слушанием было отложено на 14 января 2022 года, о чем стороны, в том числе истец Брец О.Н. и её представитель Антоненко Н.Т., были извещены. Однако истец Брец О.Н. и её представитель Антоненко Н.Т. на судебное заседание вновь не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела к суду не обращались.

Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчика требование о рассмотрения дела по существу не поступало, суд считает необходимым исковое заявление Брец О.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: