Решение от 16.02.2023 по делу № 12-3/2023 (12-105/2022;) от 22.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е дело № 12-3/23     

16 февраля 2023г.                      г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киселева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 по делу № 5-6-209/2022 об административном правонарушении в отношении Киселева А.А. по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района от 13.12.2022 Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

    Киселевым А.А. на данное постановление мирового судьи подана жалоба в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, или возвращении дела на рассмотрение мировому судье. Киселев А.А. указывает, что указанное в протоколе основание для освидетельствования как запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи ничем объективно не подтверждено. Водителем транспортного средства являлся не он, а супруга, что подтверждено ее водительским удостоверением и полисом ОСАГО, в связи с чем законных оснований для прохождения им освидетельствования на состояние опьянения не имелось, не имелось оснований для остановки транспортного средства. Считал, что его вина не доказана и не нашла своего подтверждения.

    В судебном заседании представитель Киселева А.А. – адвокат Васютин С.В. поддержал доводы жалобы, просил отменить решение мирового судьи.

    Киселев А.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского района Ростовской области от 13.12.2022 является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования Киселева А.А. мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, 06.11.2022 в 1 час 00мин инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району в отношении Киселева А.А. был составлен протокол об административном правонарушении за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекая Киселева А.А. к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что 06.11.2022 в 00 час.57 мин. водитель Киселев А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что Киселев А.А. имеет запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Оформление направления на освидетельствование проводится в патрульном автомобиле, с фиксацией на видео- где Киселев А.А. отказался пройти освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения. Доказательствами по делу мировым судьей принимаются протоколы об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, видео- материалы.

    Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Требования статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляемое должностными лицами, с применением видеозаписи, без понятых соблюдены. Видеоматериалы приобщены к делу.

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Так, протоколы административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

    Протоколы об административном правонарушении 61 АГ 868560 от 06.11.2022, протокол об отстранении от управления транспортным средством 61АМ 462394 от 06.11.2022, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 61 АК 643302 от 06.11.2022 составлены в соответствии с требованиями раздела 28 КоАП РФ.

    Судья соглашается с выводами мирового судьи о виновности Киселева А.А. в совершении правонарушения «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

    Безусловных доказательств доводов Киселева А.А. о том, что автомобилем, на момент остановки сотрудниками полиции транспортного средства, управляла ФИО3 материалы дела не содержат, а видео-материалы опровергают утверждение Киселева А.А., что он не управлял Транспортным средством.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 13.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Киселева А.А. является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░