Решение по делу № 2-2132/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-2132/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА     г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Мясниковой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в г.Чебоксары к Барышовой Людмиле Евстафьевне о взыскании неосновательного обогащения

У с т а н о в и л:

УПФ РФ по г.Чебоксары обратилось в суд с иском к Барышовой Л.Е. с вышеуказанными требованиями. В обосновании требований указано, что Барышовой Л.Е. была установлена и выплачивалась пенсия по старости, с учетом работы в районах Крайнего Севера. Однако в ходе проверки выяснилось, что период работы с ДАТАг. по ДАТАг. Барышовой Л.Е. необоснованно зачтен в стаж работы в районах Крайнего Севера. В этот период Барышова Л.Е. работала в г.Москве. За период с ДАТАг. по ДАТАг. ответчику незаконно была начислена и выплачена пенсия по старости в размере 185 094,11 руб. Просят взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 185 094,11 руб.

В судебном заседании представитель истца УПФ РФ по г.Чебоксары Енцова О.В., действующая на основании доверенности, иск поддержала и показала, что сама ответчик представила в Пенсионный фонд документы о ее работе в г.Москве для назначения досрочной пенсии. Пенсия была назначена и выплачена Барышовой Л.Е. в результате счетной ошибки, сбоя программного обеспечения и ее недобросовестных действиях.

Ответчик Барышова Л.Е. и ее представитель Семенов Е.Н., допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск не признали и показали, что со стороны Барышовой Л.Е. не было недобросовестных действий. Со стороны Пенсионного фонда имелась техническая, а не счетная ошибка.

Выслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с Барышовой Л.Е. суммы неосновательного обогащения в виде выплаты страховой пенсии по старости за период с ДАТАг. по ДАТАг.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страхования пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Согласно ч.2 ст. 32 указанного закона при назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 настоящей статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на ДАТА.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967г. №1029.

Судом установлено, что ДАТАг. Барышова Л.А. обратилась в УПФ г.Чебоксары с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в том числе представив документы о трудовой деятельности за период с ДАТАг. по ДАТАг. в г.Москве.

Решением УПФ РФ в г.Чебоксары от ДАТАг. Барышовой Л.Е. была назначена страховая пенсия по старости в размере 8 434,59 руб. При этом в стаж работы в районах Крайнего Севера Барышовой Л.А. включен период работы с ДАТАг. по ДАТАг., в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера- с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг., с ДАТАг. по ДАТАг.

Решением УПФ РФ в г.Чебоксары от ДАТАг. было отменено решение о назначении Барышовой Л.Е. страховой пенсии по старости, отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 закона, прекращена выплата пенсии с ДАТАг. На момент рассмотрения спора указанное решение ответчиком в установленном законом порядке не оспорено.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку Барышова Л.Е. неправомерно, в результате счетной ошибки, получила страховую пенсию по старости за период с ДАТАг. по ДАТАг., суд считает требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 185 094,11 руб. (5 375,37 руб. + 153 818,16 руб. + 25 900,58 руб.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Доводы ответчика и ее представителя о том, что пенсия не подлежит возврату в соответствии со ст. 1109 п. 3 ГК РФ, судом признаны несостоятельными.

Действительно, в соответствии с указанной нормой закона не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Статья 1109 ГК РФ не раскрывает понятие "счетная ошибка". Из анализа норм гражданского законодательства, письма Роструда РФ от 01.10.2012 N 1286-6-1 судом под счетной ошибкой в целях применения п. 3 ст. 1109 ГК РФ понимается ошибка, допущенная непосредственно в процессе расчета при математических действиях (действиях, связанных с подсчетом пенсии), в том числе с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения.

Из протокола рабочего совещания УПФ по г.Чебоксарыв от ДАТАг. следует, что в программно-техническом комплексе «Клиентская служба в Управление пенсионной документации» произошел сбой в указании территориального признака «РКС». В результате программного сбоя продолжительность стажа работы Барышовой Л.Е. в РКС была завышена, образовалась переплата страховой пенсии по старости с ДАТА. по ДАТА. – 185 094,11 руб.

Указанную счетную ошибку суд не может признать технической, так как все расчеты размера пенсии проводились программным комплексом автоматически, а не вручную специалистом пенсионного органа. Программно-техническим комплексом в результате счетной ошибки и сбоя был ошибочно введен территориальный признак «РКС», что в конченом итоге и повлекло неосновательное обогащение ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Барышовой Людмилы Евстафьевны в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебоксары Чувашской Республики неправомерно полученную сумму страховой пенсии за период с ДАТАг. по ДАТАг. в размере 185 094,11 руб.

Взыскать с Барышовой Людмилы Евстафьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере 4 901,88 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья      Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.