Дело № 1-114/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000340-89

Поступило в суд 07.02.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года                            г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Коноваловой Е.Г.

при секретаре                                               Бурундуковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                     Князевой Э.Ю.

подсудимого                                                 Сибирского С.С.

защитника – адвоката                      Кириченова К.В., представившего ордер , удостоверение ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сибирского С. С.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 240 часам обязательных работ; постановлением Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок обязательных работ заменен на 28 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу:

<адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

     у с т а н о в и л :

Подсудимый Сибирский С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точную дату и время установить не представилось возможным, подсудимый Сибирский С.С., имея прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где умышленно для личного употребления руками нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикой конопли, которые сложил в принесенные с собой для этих целей полиэтиленовые пакеты; таким образом, Сибирский С.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3235 грамм, что является крупным размером; далее, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, Сибирский С.С. умышленно и незаконно, храня указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3235 грамм, что является крупным размером, непосредственно при себе, перенес его в нежилое помещение <адрес>, где также умышленно и незаконно без цели сбыта хранил его до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанное время, данное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном состоянии 3235 грамм, что является крупным размером, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

        Подсудимый Сибирский С.С. вину в совершении данного преступления признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В соответствии с исследованными в судебном заседании показаниями Сибирского С.С., данными им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, при этом в присутствии защитника (л.д. 61-64? 71-73), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> он собрал растение коноплю для личного употребления как наркотическое средство; принес и хранил его в помещении нежилой <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда около 08 часов прибыли два сотрудника полиции и спросили о наличии наркотических средств или иных запрещенных веществ; он ответил, что таковых нет и предложил им самим все осмотреть; они поднялись на второй этаж и в помещении бывшей <адрес> сразу же обнаружили три картонные коробки с коноплей, про которые он – Сибирский С.С. забыл; полицейским тут же пояснил, что конопля принадлежит ему для личного употребления; обнаруженную коноплю сотрудники полиции изъяли.

Приведенные показания Сибирский С.С. полностью подтвердил в суде.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого Сибирского С.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д. 52-54), он работает в должности старшего оперуполномоченного МО МВД России «Куйбышевский», в ГНК стала поступать информация о том, что Сибирский С.С., проживающий в <адрес>, собирает и хранит у себя дома для употребления наркотическое средство в виде курения; в этих целях 21.01. 2022 около 08 часов им – Свидетель №2 совместно с другим оперуполномоченным ФИО1 был осуществлен выезд по месту жительства подсудимого, где, после того как Сибирский С.С. на их вопрос о наличии наркотических средств, ответил, что таковых у него нет и предложил осмотреть дом самим, они обнаружили в помещении бывшей <адрес> три коробки с растительным веществом с характерным запахом конопли; Сибирский С.С. пояснил, что это конопля, которая принадлежит ему и нарвал он её в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, чтобы употребить её путем <данные изъяты>; обнаруженная конопля была изъята.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии (л.д. 55-57), следует, что он был одним из двух понятых при осмотре второго этажа <адрес> с участием подсудимого Сибирского С.С., где в помещении под номером 7 были изъяты три картонные коробки с веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли; при этом Сибирский С.С. пояснил, в коробках находится конопля, которую он собрал в начале ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>; далее, Сибирский С.С. сказал, что желает показать это место; после чего, был произведен осмотр данного места, также с его - Свидетель №1 и второго понятого участием; на месте, которое показал подсудимый действительно произрастала конопля.

В соответствии с сообщением и рапортом старшего оперуполномоченного МО МВД России «Куйбышевский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещения нежилой <адрес>, были обнаружены и изъяты три картонные коробки с веществом растительного происхождения; при этом Сибирский С.С. пояснил, что в данных коробках находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления; согласно заключению эксперта данная конопля является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде в коробке № 1 – 1991 грамм, в коробке № 2 – 298, 6 грамма, в коробке № 3 – 945, 4 грамма; в действиях Сибирского С.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.3, 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Сибирского С.С. было осмотрено помещение нежилой <адрес>, где были обнаружены и изъяты три коробки с веществом растительного происхождения; участвовавший в осмотре подсудимый Сибирский С.С. пояснил, что в коробках находятся части растения конопля, которые он собрал на участке местности в районе <адрес> в <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ принес домой и хранил в нежилой <адрес> (л.д. 7-14).

Из протокола осмотра и фототаблицы к нему на л.д. 15-18 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ с участием подсудимого Сибирского С.С. был осмотрен участок местности, расположенный на <адрес>, где было обнаружено, что на данном участке местности произрастает дикая конопля; в ходе осмотра Сибирский С.С. пояснил, что именно на данном участке в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он для личного употребления в виде курения собрал коноплю в полиэтиленовых пакетах, принес её в нежилую квартиру по адресу: <адрес>, где хранил в трех картонных коробках.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в трех картонных коробках № 1, № 2 и № 3 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии соответственно: 1991 грамм, 298, 6 грамма и 945, 4 грамма; в ходе исследования было израсходовано по 0, 2 грамма вещества в высушенном состоянии из каждой коробки (л.д. 26-29).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему на л.д. 32-35, в ходе следствия были осмотрены три пакета, в которых находились коробки с наркотическим средством каннабис (марихуана) после проведения вышеуказанной экспертизы; вскрытие данных пакетов не производилось.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Сибирского С.С..

            Согласно заключению амбулаторной психиатрической экспертизы Сибирский С.С. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов; степень выраженности имеющихся у Сибирского С.С. в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно в период совершения правонарушения он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания; в период времени, относящийся к правонарушению, у Сибирского С.С. не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; в этот период он правильно ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны, и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или иными психотическими нарушениями; в настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 156-158).

Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно полное и глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого Сибирского С.С. суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое, соответствует материалам дела, характеризующим поведение подсудимого, как на следствии, так и в ходе судебного заседания. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Сибирского С.С. вменяемым.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства, бесспорно, свидетельствуют о том, что Сибирский С.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данные доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Сибирского С.С. обвинительного приговора.

          Суд считает, что вина Сибирского С.С. в совершении вышеуказанного преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░. 19-21); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░» ░ (░░░) «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. «░» ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

       ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 5 400 ░░░░░░ ░ 5 400 ░░░░░░, ░░░░░ 10 800 ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1990, 8 ░░░░░░; 298, 4 ░░░░░░ ░ 945, 2 ░░░░░░: ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-114/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Князева Э.Ю.
Другие
Кириченов К.В.
Сибирский Сергей Сергеевич
Суд
Куйбышевский районный суд Новосибирской области
Судья
Коновалова Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
kuibyshevsky.nsk.sudrf.ru
07.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
07.02.2022Передача материалов дела судье
09.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.03.2022Судебное заседание
30.05.2022Судебное заседание
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Дело оформлено
07.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее