Решение по делу № 2-1592/2020 от 10.03.2020

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение №, по условиям которого АО «<данные изъяты>» обязался предоставить ФИО1      денежные средства в сумме 150 000 рублей, а ответчик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 21,75% годовых, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом. Однако, ответчик не принял мер к погашению задолженности. Просроченная сумма подлежащая взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 130 622,75 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 130 622,75 рублей, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812,46 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил данное гражданское дело рассмотреть без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 150 000 рублей, под 21.75% годовых с сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» предоставил кредит ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (соглашение о получении кредита)                         №.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства перед АО «<данные изъяты>» не исполняются надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения долга не вносились в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской из произведенных операций по счету.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчиков перед Банком составляет 130 622,75 руб., в том числе просроченный основной долг –65 935,33 руб., проценты за пользование кредита – 32577,13 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 24 803,15 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 7 307,14 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена, принимается судом за основу, как выполненная в соответствии с условиями договора.

В связи с указанным, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и расторжению кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок действия кредитного договора определяется по общим правилам, установленным в ст. 425 ГК РФ. Так, на основании указанной нормы кредитный договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, т.е. подписания обеими сторонами. Срок окончания действия договора необходимо согласовать в договоре.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Датой окончательного срока возврата кредита сторонами установлено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Соглашения определен срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком      неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор.

В соответствии со ст.98 ПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130 622,75 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812.46 руб.

Расторгнуть кредитный договор в виде соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено:ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий    подпись                                   Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.