Решение по делу № 1-604/2022 от 17.03.2022

Дело № 1-604/22    КОПИЯ

78RS0002-01-2022-003351-17    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Голубева Г.А.,

подсудимого Прасолова С.А.

его защитника – адвоката Валеева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прасолова С. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- 14.11.2016 года Красногвардейским районный судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы. 25.12.2018 года освобожден на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 12.12.2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения заменена на наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц 22 дня.

Содержащегося под стражей с 28.10.2021 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

    Вину Прасолова С.А. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Прасолов С.А..) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,77 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 28.10.2021 года в 16 часа 35 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 28.10.2021 года в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 50 минут в помещении 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Прасолова С.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе расследования уголовного дела в отношении Прасолова С.А. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии экспертов Прасолов С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 166-170, т.1).Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу, полагая, что оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Прасолова С.А. в совершенном преступлении, полное признание вины, <данные изъяты>

Суд учитывает, что Прасолов С.А. будучи судим за умышленное преступление, вновь в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимостей, совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжкости, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив Прасолову С.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Прасолова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Прасолову С.А. – заключение под стражу не изменять.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Прасолова С. А. под стражей в период с 28.10.2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,75 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции № 007223 (л.д. 132) не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Валеева М.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: