Решение по делу № 1-116/2016 от 09.03.2016

Уг.дело № 1-116/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2016 года                                            г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

С участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Ермолаева А.А.,

Защитника Мартынова С.В., предоставившего удостоверение и ордер,

Подсудимого Борисова А.В.,

При секретаре судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

БОРИСОВА А.В.,           <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.В., находясь на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № <адрес>, в ходе распития спиртных напитков со своим знакомым ФИО5, возымел преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из машинного помещения, расположенного над 9-ым этажом указанного подъезда и дома. С целью осуществления своего преступного умысла Борисов А.В., дождавшись ухода ФИО5, с помощью металлических клещей, за которыми сходил к себе домой на 4-ый этаж указанного же дома, взломал запорное устройство на двери машинного отделения. После чего, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно проник в него и из корыстных побуждений, с целью личной наживы, умышленно, тайно похитил оттуда принадлежащее ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Борисова А.В. рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый Борисов А.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он также пояснил, что он способствовал раскрытию преступления, похищенное было им продано, но он возместил ущерб потерпевшим в денежном выражении.

Защитник Мартынов С.В. ходатайство своего подзащитного об особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ермолаев А.А.заявил о своем согласии с предъявленным Борисову А.В. обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Борисова А.В. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. С данной квалификацией действий подсудимого Борисова А.В. согласен сам подсудимый, его защитник Мартынов С.В., потерпевшие, а также прокурор. Суд также квалифицирует действия подсудимого Борисова А.В. по указанным статьям УК РФ, так как это обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства - в особом порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого Борисова А.В. (л.д. 127-133), откуда видно, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности и злоупотребляющее спиртными напитками.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого Борисова А.В. психических отклонений, у суда также не возникают сомнения в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимого Борисова А.В., суд учитывает большую общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Смягчающими наказание подсудимого Борисова А.В. обстоятельствами, предусмотренными п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него явки с повинной (л.д.74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ( расписки на л.д. 108, 114).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Хотя в обвинении указано, что он совершил преступление в ходе распития спиртных напитков, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для признания этого обстоятельства отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Борисовым А.В.преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства и мотивы совершения им этого преступления; отрицательную характеристику его личности; наличие сведений о неоднократном его привлечении к административной ответственности; суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание те обстоятельства, что он вину свою в содеянном признал полностью и о совершенном преступлении чистосердечно раскаивается; наличие выше указанных смягчающих его наказание обстоятельств, в частности, явки с повинной и возмещение ущерба потерпевшим; а также то, что он выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого Борисова А.В. без немедленного и реального отбывания наказания с применением его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении ему конкретного срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Борисова А.В., отсутствие материального ущерба по делу; суд считает возможным не назначать в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОРИСОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Борисову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать Борисова А.В. в период испытательного срока не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно дважды в месяц в определенные этим органом дни являться на регистрацию в этот орган, трудоустроиться.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Борисова А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - металлические клещи, находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

На приговор сторонами может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                                Г.Г. Трынова