Решение по делу № 2-638/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-638/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2018 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,

при секретаре Шумиловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фаворит-Трейд» к Копнину Р. Е., ООО «Торговый центр «Семерка» о взыскании задолженности по договору поставки и по встречному исковому заявлению Копнина Р. Е. к ООО «Фаворит-Трейд» о признании договора поручительства не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит-Трейд» обратилось в суд с иском к Копнину Р. Е., ООО «Торговый центр «Семерка» о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по оплате товара в размере 175 994 руб. 46 коп. и неустойки в размере 22 144 руб. 43 коп., мотивируя исковые требования тем, что между ООО «Партнер-Ярославль» и ООО «Торговый центр «Семерка» 01.04.2016г. заключен договор поставки. 06.07.2016г. между ООО «Партнер-Ярославль» и Копниным Р.Е. был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый центр «Семерка» его обязательств по договору поставки от 01.04.2016г. ООО «Партнер-Ярославль» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, в адрес ООО «Торговый центр «Семерка» была поставлена продукция на сумму 175 994 руб. 46 коп. На основании договора об уступке права требования от 03.04.2017г. ООО «Партнер-Ярославль» передало ООО «Фаворит-Трейд» права требования по договору поставки от 01.04.2016г. на сумму 175 944 руб. 46 коп. Пунктом 5.8 договора поставки предусмотрена обязанность покупателя по уплате неустойки в случае просрочки оплаты продукции. По состоянию на 26.01.2018г. неустойка составляет 22 144 руб. 43 коп.

Копнин Р.Е. обратился к ООО « Фаворит-Трейд» со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства от 06.07.2016г. между Копниным Р. Е. и ООО «Партнер-Ярославль» не заключенным, указав, что договор он не подписывал.

В судебном заседании стороны не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещались, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Дело назначалось к рассмотрению: 11 апреля 2018 года, 10 мая 2018г. и 06 июля 2018 года, истец по первоначальному иску извещался о дне рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить первоначальные исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ООО «Фаворит-Трейд» к Копнину Р. Е., ООО «Торговый центр «Семерка» о взыскании задолженности по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья                                     Г.В.Гуляева