Решение по делу № 1-450/2022 от 29.04.2022

                                    УИД 60RS0001-01-2022-004989-68

Дело № 1-450/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего Васильевой И.В.,

при секретарях судебного заседания Глушаковой Л.А., Соколовой Д.А.,

с участием государственных обвинителей Выштыкалюк А.М., Нинуа С.С.,

подсудимого Семёнова И.В.,

защитника Иванова И.В., представившего удостоверение № * и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семёнова Ильи Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 города Пскова, вступившим в законную силу 18 мая 2021 года, Семёнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния), и назначено ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Наказание им отбыто 13 мая 2021 года. Водительское удостоверение на имя Семёнова И.В. не выдавалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Семёнов И.В. по состоянию на 6 апреля 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

6 апреля 2022 года около 22 часов 00 минут у Семёнова И.В., находящегося по адресу: г. Псков, *** возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя его, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Семёнов И.В. 6 апреля 2022 года около 22 часов 15 минут сел на водительское сидение автомобиля марки «В.», г.р.з. «*», припаркованного у д. 1 по пер. Машиниста города Пскова, завел двигатель автомобиля, после чего начал движение в сторону кафе «Гюмри», расположенного по адресу: г. Псков, ул. Л. Толстого, д. 5.

6 апреля 2022 года около 22 часов 40 минут у дома 44 по Октябрьскому пр-ту г. Пскова автомобиль под управлением Семёнова И.В. был остановлен сотрудниками ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, и в связи с нахождением Семёнова И.В. в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от права управления автомобилем.

Сотрудником ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову, Семёнову И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако он отказался.

В связи с этим ст. инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пскову П.И. Семёнову И.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области», на что он отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, то есть, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Семёнов И.В., будучи лицом, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем марки «В.» г.р.з «*», находясь в состоянии опьянения.

В ходе дознания в присутствии защитника Семёнов И.В. добровольно заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном ст. 226.1 УПК РФ. Порядок заявления такого ходатайства соблюден.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, Семёнов И.В. добровольно заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражали.

В судебном заседании установлено, что в отношении подсудимого Семёнова И.В. соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в судебном заседании исследованы:

- показания подозреваемого Семёнова И.В. (л.д. 81-88) и протокол проверки его показаний на месте с фототаблицей (л.д. 90-95); показания свидетеля Д.А. (л.д. 15-17), показания свидетеля П.И. (л.д. 19-21), показания свидетеля Н.В. (л.д. 34-37), протокол осмотра места происшествия (л.д. 11-13), протокол * об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протокол * о направлении 06.04.2022 Семенова И.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 7), протокол выемки у свидетеля П.И. диска с видеорегистратора (л.д. 25-26), протокол осмотра диска от 18.04.2022 (л.д. 27-30), копии материалов дела № 5-322/43/2022 (л.д. 43, 44, 45, 54-55).

На основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, суд установил, что обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

Суд считает установленным, что Семёнов И.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает его в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Семёнов И.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Полное признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, заявление в суде о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый имеет регистрацию на территории Псковской области, постоянное место жительства в г. Пскове, семьей не обременен; неоднократно в 2021 году привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту жительства ст. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Пскову характеризуется удовлетворительно, отражено об отсутствии жалоб со стороны соседей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Семёнову И.В., не имеющему постоянного места работы, наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая данный вид основного наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного, а также с учетом его материального положения.

Препятствий к назначению данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, являются процессуальными издержками; в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату Иванову И.В. в ходе дознания вознаграждения в сумме 4500 рублей, взысканию с Семёнова И.В. не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета; иных процессуальных издержек по делу не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова Илью Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 8 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписями с камер видеорегистратора за 6 апреля 2022 года, находящейся при материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Иванову И.В. в ходе дознания в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     И.В.Васильева

Приговор в вышестоящую инстанцию не обжалован. Вступил в законную силу.