Решение по делу № 9а-186/2018 от 16.04.2018

           ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Красноярск                                                                                19 апреля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Минчика В.М. о признании незаконными действий прокурора Ленинского района г. Красноярска,

                 УСТАНОВИЛ:

Минчик В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ прокурора Ленинского района г. Красноярска № от 15.03.2018 г., которым Минчику В.М. дан ответ на его обращение о не проведении проверки по его сообщениям о совершении преступления в отношении истца, Л,К и разъяснено, что в производстве СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю находится материал проверки по заявлениям истца, Л,К незаконных действиях судебных приставов ОСП по Ленинскому и Кировскому района г. Красноярска, а также действиях сотрудников ОП №4 МУ МВД России «Красноярское». В настоящее время проверка не окончена, о ее результатах истцу будет сообщено.

    Проверив представленные материалы, суд находит, что административное исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ, регламентирующий процедуру уголовного судопроизводства, предусматривает порядок судебного обжалования процессуальных действий и решений субъектов уголовного процесса, связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права.

Указанные дела подлежат разрешению по правилам уголовного судопроизводства применительно к порядку, установленному главой 16 УПК РФ.

Так, согласно статье 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Часть 1 статьи 125 УПК РФ предусматривает, что в районный суд по месту производства предварительного следствия могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права, в частности, решений, действий (бездействия), совершенных указанными в статье 123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).

Исходя из этого, недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном статьей 218 главы 22 КАС РФ, заявлений об оспаривании указанных решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования), в данном случае, в порядке статьи 125 УПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отказа Минчику В.М. в принятии его административного искового заявления о признании незаконными действий прокурора Ленинского района г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Минчику В.М. в принятии его административного искового заявления о признании незаконными действий прокурора Ленинского района г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Потылицын