Решение от 25.07.2016 по делу № 3а-235/2016 от 31.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года город Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Старцевой Т.Г.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело № 3а-235/2016 по административному исковому заявлению заместителя прокурора Тульской области о признании православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» экстремистской и запрете ее деятельности,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением о признании православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» экстремистской и запрете ее деятельности.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что деятельность указанной организации противоречит требованиям действующего законодательства и носит экстремистский характер, что влечет за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан и создает реальную угрозу причинения вреда обществу и государству. В частности, пропагандируется отказ от документов, удостоверяющих личность, иных документов, предоставляющих права и обязывающих граждан к определенным действиям; осуществляются нетрадиционные виды лечения прихожан; распространяется негативная информация в отношении действующих руководителей Русской Православной церкви (РПЦ), руководителей Российской Федерации, а также экстремистская идеология и материалы, признанные экстремистскими.

В судебном заседании представитель заместителя прокурора Тульской области по доверенности Пономарев А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям и просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» по доверенности Лило Д.П. в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать, полагая, что доказательств, свидетельствующих об осуществлении административным ответчиком экстремистской деятельности, не представлено.

Представитель заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные административные исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 4 статьи 263 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя заинтересованного лица Управления Министерства юстиции РФ по Тульской области.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей <...> пояснения допрошенного в качестве специалиста <...> исследовав письменные доказательства по делу, видеозапись, суд приходит к следующему.

Правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания, а также правовое положение религиозных объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, регламентированы Федеральным законом от 26.09.1997 года № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях».

Данным законом установлено, что религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций (часть 2 статьи 6).

Религиозной группой признается добровольное объединение граждан, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры, осуществляющее деятельность без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица. В религиозную группу входят граждане Российской Федерации, а также могут входить иные лица, постоянно и на законных основаниях проживающие на территории Российской Федерации. Помещения и необходимое для деятельности религиозной группы имущество предоставляются в пользование группы ее участниками. Религиозные группы имеют право совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии, а также осуществлять обучение религии и религиозное воспитание своих последователей (статья 7 Федерального закона от 26.09.1997 года № 125-ФЗ).

Одним из оснований для запрета деятельности религиозной группы в судебном порядке являются действия, направленные на осуществление экстремистской деятельности (абзац 3 пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 26.09.1997 года № 125-ФЗ).

К экстремистской деятельности Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" отнесены насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; воспрепятствование осуществлению гражданами их избирательных прав и права на участие в референдуме или нарушение тайны голосования, соединенные с насилием либо угрозой его применения; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения; совершение преступлений по мотивам, указанным в пункте "е" части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения; публичное заведомо ложное обвинение лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, в совершении им в период исполнения своих должностных обязанностей деяний, указанных в настоящей статье и являющихся преступлением; организация и подготовка указанных деяний, а также подстрекательство к их осуществлению; финансирование указанных деяний либо иное содействие в их организации, подготовке и осуществлении, в том числе путем предоставления учебной, полиграфической и материально-технической базы, телефонной и иных видов связи или оказания информационных услуг (пункт 1 статьи 1).

На основании части 3 статьи 15 названного закона в случае, если руководитель или член руководящего органа общественного или религиозного объединения либо иной организации делает публичное заявление, призывающее к осуществлению экстремистской деятельности, без указания на то, что это его личное мнение, а равно в случае вступления в законную силу в отношении такого лица приговора суда за преступление экстремистской направленности соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация обязаны в течение пяти дней со дня, когда указанное заявление было сделано, публично заявить о своем несогласии с высказываниями или действиями такого лица. Если соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация такого публичного заявления не сделает, это может рассматриваться как факт, свидетельствующий о наличии в их деятельности признаков экстремизма.

В соответствии с положениями части второй статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в случае, предусмотренном частью четвертой статьи 7 этого закона, либо в случае осуществления общественным или религиозным объединением, либо иной организацией, либо их региональным или другим структурным подразделением экстремистской деятельности, повлекшей за собой нарушение прав и свобод человека и гражданина, причинение вреда личности, здоровью граждан, окружающей среде, общественному порядку, общественной безопасности, собственности, законным экономическим интересам физических и (или) юридических лиц, обществу и государству или создающей реальную угрозу причинения такого вреда, соответствующие общественное или религиозное объединение либо иная организация могут быть ликвидированы, а деятельность соответствующего общественного или религиозного объединения, не являющегося юридическим лицом, может быть запрещена по решению суда на основании заявления Генерального прокурора Российской Федерации или подчиненного ему соответствующего прокурора (часть вторая статьи 9).

Как установлено судом, на территории <...> действует без государственной регистрации и приобретения правоспособности юридического лица добровольное религиозное объединение граждан - религиозная группа «В честь иконы Божией Матери «Державная», созданная 14.09.2008 года в целях совместного исповедания и распространения православной веры (протокол собрания православных христиан от 14.09.2008 года № 1, т.1, л.д. 28, 181).

Прокуратурой Тульской области совместно с сотрудниками Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области (далее ЦПЭ УМВД России по Тульской области) была проведена проверка законности осуществления деятельности указанного религиозного объединения, в ходе которой установлено, что с момента создания его духовным лидером являлся <...> года рождения, именовавший себя <...> После смерти <...> последовавшей 11.11.2010 года, с 10.12.2010 года духовным лидером и председателем вышеупомянутой религиозной группы стал <...> года рождения <...> что подтверждается справкой ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 25.05.2016 года (т.1, л.д. 166-180), протоколом собрания членов православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» от <...> года № <...> и стороной административного ответчика в процессе судебного разбирательства не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что в отношении указанных духовных лидеров религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» неоднократно поступала информация о возможной причастности к экстремистской деятельности.

В ходе проведенных <...> года и <...> года оперативно-розыскных мероприятий <...> сотрудникам ЦПЭ УМВД России по Тульской области были переданы DVD диски с видеофильмами «+Православие или смерть», «Телемост», «Гробы для американцев», «Чудо», «Явление креста», «Чипирование», «Американское шоу» со ссылкой на отражение в них его отношения к действующим руководителям Русской Православной Церкви и политической обстановке в стране.

14.04.2009 года по результатам исследования содержания DVD диска с видеофильмом «+Православие или смерть», в сюжете которого содержатся публичные выступления <...> на религиозной службе в присутствии прихожан 04.12.2007 года, получено экспертное заключение Тульского государственного университета, из которого следует, что имеющийся на диске видеофильм содержит материалы экстремистского толка (т.1, л.д. 34-44, 187-197).

07.12.2009 года по результатам исследования речи <...> содержащейся на диске с видеофильмом «+Православие или смерть», получено экспертное заключение Тульского государственного университета, согласно которому речь <...> является экстремистски направленной (т. 1, л. д. 45-55, 198-209).

Из содержания указанных экспертных заключений усматривается, что в видеофильме «+Православие или смерть» и в присутствующей в нем речи <...> имеются высказывания, содержащие негативные оценки в адрес национальных и конфессиональных групп, православие жестко противопоставляется другим конфессиям, в отношении ценностей, символики и служителей которых допускаются прямые оскорбления (Римская Католическая Церковь характеризуется исключительно как еретическая, Отец католической церкви называется дьяволом). Также присутствуют высказывания враждебного, агрессивного и уничижительного характера по отношению к другим национальностям, этническим, конфессиональным группам (католичеству, иудаизму, евреям). Имеются высказывания, содержащие побуждения к насильственным действиям против лиц определенной национальности и религии, а также против представителей Русской Православной Церкви. Цель данного информационного материала заключается в массовой пропаганде интолерантного отношения к представителям не православных конфессий и руководства Русской Православной Церкви. Содержатся высказывания, где бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной этнической, конфессиональной группы объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой нации, народности, этнической группы (бедствия русского православного народа в прошлом и настоящем объясняются существованием и целенаправленной деятельностью представителей католической конфессии).

Субъектами, против которых направлен вышеупомянутый видеофильм, помимо иноверцев и представителей нерусских национальностей, являются Патриарх Алексий II и митрополит Кирилл, а также такие политические лидеры, как Президент РФ и Председатель Правительства РФ. Фильм содержит материалы, оскорбляющие их честь и достоинство, клевету, ложные обвинения, призывы к протестным и насильственным действиям.

В ходе проведенного 21.10.2009 года оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» было установлено, что файлы с сюжетами, идентичными сюжету видеофильма «+Православие или смерть», были размещены в сети Интернет, что свидетельствует о публичности данных материалов.

05.02.2010 года по результатам исследования содержания полученного 09.11.2009 года при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий от <...> DVD диска с шестью видеофильмами: «Чудо», Явление креста», «Телемост», «Чипирование», «Американское шоу», «Гробы для американцев» получено экспертное заключение, из которого следует, что имеющиеся на диске видеофильмы содержат материалы экстремистского характера (т.1, л.д. 56-59, 209-212).

Так, согласно выводам экспертов, на представленном диске присутствуют высказывания, содержащие негативные оценки в адрес национальных групп; высказывания враждебного, агрессивного и уничижительного характера по отношению к лицам другой нации (американская нация, США в целом и его правительство) и др.

По делу также установлено, что в связи с имеющейся оперативной информацией, в том числе о том, что в период проведения голосования и выборов Патриарха Всея Руси с 25 января по 01 февраля 2009 года в г. Москве могут быть предприняты действия, направленные на разжигание религиозной нетерпимости, имеющие признаки экстремистского характера, 25.01.2009 года Кимовским межрайпрокурором в отношении <...> было вынесено предостережение о недопустимости нарушений закона (т. 1, л.д. 31-32, 184-185), которое Новиковым В.Н. в установленном законом порядке не обжаловалось.

Постановлением следственного отдела по г. Новомосковску СУ СК при прокуратуре РФ Тульской области от 05.07.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении <...> по факту его речи 04.12.2007 года было отказано в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), то есть по не реабилитирующим основаниям. При этом в названном постановлении указано, что в действиях <...> выразившихся в высказывании в присутствии большого количества прихожан, в котором он осуждал руководителей Русской Православной Церкви, их поведение с представителями других религиозных конфессий, негативно высказывался в адрес представителей Римской католической церкви, называя их еретиками, кривоверами и иными оскорбительными словами, то есть направленной на возбуждение ненависти или вражды по признаку отношения к религии, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (т.1, л.д. 111-120, т. 2, л.д. 16-20).

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 26.07.2010 года, вступившим в законную силу 09.08.2010 года, речь в храме <...> размещенная как информационный материал на диске с надписью на лицевой стороне «+Православие или смерть»; видеофильмы под названиями: «Чудо», «Явление креста», «Телемост», «Чипирование», «Американское шоу», «Гробы для американцев» признаны экстремистскими материалами (т.1, л.д. 62-68. 159-162).

Из представленных заместителем прокурора Тульской области доказательств следует, что последующий духовный лидер православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» <...> проводя религиозные службы в молельном доме по адресу: <...> публично негативно высказывался в отношении священников Русской Православной Церкви, представителей других религий, национальностей, что подтверждается данными проведенных сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Тульской области оперативно-розыскных мероприятий 02.03.2014 года и 09.03.2014 года.

Согласно Акту экспертного исследования от <...> года № 2404 ФБУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ в видеоматериалах, полученных в ходе указанных оперативно-розыскных мероприятий, содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности, превосходства православных христиан и русского народа как генетически православного; лингвистические и психологические признаки обоснования национального превосходства русского народа как генетически православного; лингвистические и психологические признаки оправдания насильственных действий против еврейского народа, автор оправдывает насильственные действия Сталина против евреев; лингвистические и психологические признаки оправдания практики действий, направленных на полное и частичное уничтожение еврейского народа; лингвистические и психологические признаки оправдания действий против евреев, иудеев; лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства евреев, иудеев; лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к евреям, иудеям, уроженцам Кавказа и Средней Азии, китайцам (т.1, л.д. 81-94, 231-245).

Комплексное психолого-лингвистическое экспертное исследование вышеупомянутых материалов было проведено и ФБУ Воронежский региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ в рамках проверки, проведенной следственными органами.

Как следует из экспертного заключения ФБУ Воронежский региональный Центр Судебной Экспертизы Министерства юстиции РФ от 29.04.2015 года № 2251-2253/1-5, в представленном материале содержатся лингвистические и психологические признаки пропаганды исключительности человека по национальному признаку (русские); лингвистические и психологические признаки оправдания насильственных действий против группы, выделенной по национальному признаку (евреи); лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства по национальному признаку (евреи); лингвистические и психологические признаки возбуждения вражды (ненависти, розни) по отношению к группе лиц, выделенной по национальному признаку (евреи), т. 1, л.д. 95-104, т. 2, л.д. 1-9.

Сам <...> в своих объяснениях, данных следственным органам, указывая, что его обращения к прихожанам были направлены на призыв людей к покаянию, соблюдению канонических правил, признал, что произнесенные им в ходе проповедей 02.03.2014 года и 09.03.2014 года фразы являются вызывающими и могут быть истолкованы и восприняты неправильно; не исключал, что кто-нибудь из прихожан мог воспринять эти слова в качестве оправдания противоправных действий и разжигания вражды к другим людям (т.1, л.д. 121, т. 2, л.д. 26-27).

    Вышеупомянутые экспертные заключения суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств по делу применительно к положениям статьи 84 КАС РФ, поскольку они выполнены компетентными специалистами, основаны на результатах соответствующей аналитической работы, а изложенные в них выводы научно обоснованы, не противоречивы и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судом также установлено, что во время религиозных служб в своих проповедях духовные лидеры православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» Новиков В.Н. <...> публично призывали прихожан к отказу от документов, удостоверяющих личность, иных официальных документов, предоставляющих права и обязывающих граждан к определенным действиям (в т.ч. паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (ИНН), медицинский полис, пластиковые карты и др.), что подтверждается справкой ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 25.05.2016 года (т.1, л.д. 166-180), показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей оперативного уполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД России по Тульской области <...> и миссионера-катехизатора Тульской Епархии Русской Православной Церкви <...> принимавших непосредственное участие в наблюдении за деятельностью православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная», показаниями свидетеля <...>

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Из материалов дела видно, что некоторые участники православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» и прихожане созданного ею молельного дома отказались от ряда вышеупомянутых документов, которые, по их мнению, в противоречие канонам православной христианской веры содержат «символику дьявола», что стороной административного ответчика не оспаривалось.

Между тем, как усматривается из показаний допрошенного судом свидетеля <...> Русская Православная Церковь взгляды православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» о присутствии в каких-либо официальных документах Российской Федерации вышеупомянутой символики не разделяет, поскольку они основаны на заблуждениях и ошибочной оценке фактических обстоятельств.

Показания вышеупомянутого свидетеля в этой части суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они даны миссионером-катехизатором Тульской Епархии Русской Православной Церкви, имеющим высшее духовное образование и занимающимся по роду своей деятельности вопросами изучения основ христианского вероучения, а также сбором, анализом информации о деятельности различных религиозных объединений и просветительской деятельностью в данной сфере.

Ссылки свидетелей <...> на то, что их отказ от паспортов граждан РФ вызван их собственными убеждениями, не связанными с деятельностью религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная», не исключают возможности отрицательного влияния публичных высказываний духовных лидеров названной религиозной группы в этой части на других лиц.

При этом суд исходит из того, что отказ от официальных документов РФ влечет за собой нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, поскольку препятствует их реализации в установленном законом порядке (невозможность трудоустройства, получения медицинского лечения, пенсий, пособий, иных социальных выплат и т.д.).

Показаниями свидетелей <...> подтверждается, что деятельность православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» негативно повлияла на взгляды и образ жизни прихожан организованного ею молельного дома, нарушению прав граждан, включая несовершеннолетних.

Так, из показаний свидетеля <...> усматривается, что после посещения религиозных служб <...> ее дочь, <...> сильно изменилась, перестала уделять достаточное время и внимание своим двум несовершеннолетним сыновьям, которых перевела из городской в сельскую школу и водила их туда нерегулярно; недостаточно заботилась о питании детей, которые зачастую были голодными; уничтожила паспорт РФ, что впоследствии отрицательно повлияло на возможность ее трудоустройства; призывала к уничтожению документов своих родственников. Не находя поддержки появившихся у нее религиозных взглядов среди родных и близких, большую часть своего времени она посвящала общению с участниками и сторонниками православной религиозной группой «В честь иконы Божией Матери «Державная». Впоследствии, в 2012 году вместе со сторонником идей <...> она вместе с детьми уехала в сельскую местность в другую область, где проживала без документов, не выполняла обязанности по обучению детей, занималась их самолечением, не обращаясь за квалифицированной медицинской помощью, поставив тем самым их жизнь и здоровье под угрозу, связи с чем привлекалась к административной ответственности (т.1, л.д. 142-143, 146). По этой причине дети у нее были изъяты в установленном законом порядке, а сама она до настоящего времени в семью не вернулась, проживает в организованном <...> поселении и свое местонахождение скрывает.

Согласно показаниям свидетелей <...> на проводимые православной религиозной группой «В честь иконы Божией Матери «Державная» религиозные службы часто приезжают сторонники идей и взглядов данного объединения из различных населенных пунктов, что стороной ответчика не оспаривалось.

В числе таких лиц был и упомянутый выше <...> называющий себя <...> непоминающим священником Тульской Епархии». Из материалов дела видно, что по аналогии с <...> <...> года рождения, организовал религиозную группу в с. Спас-Конино Алексинского района Тульской области, однако затем с июня 2012 года со своими последователями и несовершеннолетними детьми поочередно перемещался в Костромскую область, в Пермский край, Вологодскую область, где они проживали в заброшенных деревнях, называя свое поселение «Православное покаянно-трудовое поселение в честь иконы Божией Матери «Владимирская» и поддерживая идеи отказа от документов, удостоверяющих личность, ИНН, медицинского лечения, обучения детей в общеобразовательных учреждениях, пенсионного страхования.

12.11.2010 года <...>. присутствовал на похоронах <...> где принимал участие в похоронной панихиде по усопшему.

В ходе проведенного <...> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что на похоронах <...> среди лиц, прибывших на панихиду, осуществлялось распространение печатной продукции (листовки) под названием «Православие или смерть», подписанной от имени иеромонаха <...> и иеромонаха <...> с устными пояснениями о том, что это последнее обращение отца Василия (т. 1, л.д. 73-74, 223-224).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что согласно экспертному заключению № 0365 от 14.03.2011 года подпись от имени <...> изображение которой находится в копии листовки под названием «Православие или смерть», вероятно, выполнена самим <...> Экспертное исследование на предмет принадлежности подписи в данной листовке иеромонаху <...> не проводилось в связи со смертью последнего.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 11.02.2013 года, вступившим в законную силу 12.03.2013 года, указанная листовка признана экстремистским материалом в связи с наличием в ней информации, направленной на возбуждение национальной и религиозной розни (массовая пропаганда интолерантного отношения к представителям не православных конфессий (католического, иудейского и иных вероисповеданий и др.), т.1, л.д. 69-71, 225-229.

Учитывая, что <...> неоднократно присутствовал на религиозных службах православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» и как священник беседовал с прихожанами на религиозные темы, нельзя исключить, что его публичные взгляды могли восприниматься гражданами как ценностные установки данной религиозной группы.

Утверждение стороны административного ответчика о том, что <...> участником православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» не является, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, включая видеовыступление Филиппова В.Е. по этому поводу, само по себе вышеуказанного вывода не опровергает.

Согласно показаниям свидетелей <...> по роду своей деятельности им известны неоднократные случаи выражения гражданами в устной форме своего недовольства деятельностью православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» по причине ее нетрадиционных религиозных взглядов.

Из показаний    допрошенного судом <...>. также следует, что православная религиозная группа «В честь иконы Божией Матери «Державная» к Тульской Епархии и Московскому Патриархату Русской Православной Церкви не относится, а исходя из своих религиозных взглядов, не принадлежащих ни к одной из мировых и национальных религий (таких как: христианство, ислам, буддизм, иудаизм, индуизм) по своей сути является сектантским образованием, идеи которого, в том числе в части активного выступления против священоначалия Русской Правовославной Церкви (включая непоминание на религиозных службах епископа Тульского и патриарха Московского и Всея Руси), призыва к отказу от официальных документов РФ, возможности осуществления богослужений без благословения правящего архиерея, Русская Православная Церковь не разделяет. Указанные взгляды религиозной группы основаны на ошибочном толковании религиозных канонических норм и правил, символики официальных документов, а также происходящих фактов и событий.

Оснований ставить под сомнение показания вышеназванных свидетелей у суда не имеется.

Что касается ссылки представителя административного ответчика на пояснения допрошенного судом по его инициативе в качестве специалиста диакона <...> в том числе в части указания на обоснованность критики священоначалия Русской Православной Церкви в связи с имеющим место со стороны Патриарха Московского и Всея Руси Кирилла нарушением церковных канонов в связи со сближением с католической церковью, то на выводы суда она повлиять не может, поскольку, как установлено судом, данное лицо, в силу своих убеждений придерживается именно указанных взглядов, не поддерживаемых Русской Православной Церковью, что послужило основанием для отстранения его от священослужения за самовольное оставление прихода (Указ Патриарха Московского и Всея Руси от 08.04.2016 года № У-02/64). Кроме того, в силу части 2 статьи 59 КАС РФ пояснения специалиста к числу доказательств по делу не относятся.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии упомянутых в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" признаков экстремизма в деятельности православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная», связанных с возбуждением социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропагандой исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушением прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Довод представителя административного ответчика о том, что упомянутая выше речь <...> года, признанная в судебном порядке экстремистской, была произнесена им в период, когда он являлся настоятелем <...> то есть за 9 месяцев до создания православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная», а также об отсутствии данных, свидетельствующих о том, что Новиков В.Н. является автором вышеуказанных видеофильмов или как-то причастен к их созданию, размещению в сети Интернет, вышеуказанного вывода суда не опровергает, поскольку, как установлено по делу, впоследствии, став духовным лидером названной религиозной группы, Новиков В.Н. от своих взглядов и идей, высказанных им публично на религиозной службе 04.12.2007 года, не отказывался, а, напротив, распространял DVD диски с видеозаписью указанного публичного выступления в фильме «+Православие или смерть» и иные вышеупомянутые видеоматериалы, признанные впоследствии экстремистскими, среди других лиц, в том числе в ходе негласных оперативно-розыскных мероприятий. Несогласия с содержанием указанных видеофильмов он также не выражал, ссылаясь на отражение в них его отношения к действующим руководителям Русской Православной Церкви и политической обстановке в стране.

Кроме того, как усматривается из справки ЦПЭ УМВД России по Тульской области от 25.05.2016 года (т.1, л.д. 166-180), а также из показаний допрошенных судом в качестве свидетелей оперативного уполномоченного по особо важным делам ЦПЭ УМВД России по Тульской области <...> и миссионера-катехизатора Тульской Епархии Русской Православной Церкви <...> на службах, проводимых <...> в молельном доме в <...>, последний продолжал высказывать публично те же идеи.

Доказательств того, что упомянутые выше взгляды и идеи <...> считали своим личным мнением, не относящимся к деятельности православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная», суду не представлено. Публично о своем несогласии с указанными высказываниями или действиями своих духовных лидеров <...> православная религиозная группа «В честь иконы Божией Матери «Державная» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 15 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", не заявляла. Доказательств обратного в процессе судебного разбирательства не поступило.

Ссылка стороны административного ответчика на невынесение компетентными органами в адрес православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» каких-либо предостережений, представлений и предупреждений, на непринятие мер к приостановлению ее деятельности в случае имевшихся нарушений, сама по себе об отсутствии таких нарушений свидетельствовать не может, в то время как в соответствии с действующим законодательством указанные процедуры обязательным досудебным порядком в данном случае не являются, а прокурор наделен правом самостоятельного выбора способа реализации своих полномочий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью второй статьи 9 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" оснований для признания православной религиозной группы «В честь иконы Божией Матери «Державная» экстремистской и запрета ее деятельности.

В силу положений части 3 статьи 264 КАС РФ решение суда об удовлетворении административного иска о запрете деятельности общественного объединения или религиозной организации, не являющихся юридическими лицами по основаниям, предусмотренным федеральным законом, регулирующим отношения в сфере противодействия экстремистской деятельности, подлежит немедленному исполнению в части прекращения деятельности общественного объединения, религиозной и иной некоммерческой организации.

Руководствуясь статьями 175-180, 264 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░