Решение по делу № 1-111/2018 от 12.09.2018

Дело №... за 2018 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ. ...

... городской суд Республики ... в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственных обвинителей С.., Л. подсудимого Пашуто Д.В., защитника С. представившего удостоверение №... и ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., при секретарях К.., М. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пашуто Дмитрия Викторовича, <.личные данные подсудимого..>

<.личные данные подсудимого..>

<.личные данные подсудимого..>

<.личные данные подсудимого..>

находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с ХХ.ХХ.ХХ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пашуто Д.В. в период времени с 06 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 20 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к кладовке, расположенной на 5 этаже подъезда №... ... по проезду ... в ... Республики ..., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его преступные действия не очевидны для других лиц, открутил имевшейся при нем отверткой металлическую планку дверной коробки, незаконно проник в кладовку, откуда умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее А. на общую сумму 535 рублей, а именно:

- 15 кг картофеля общей стоимостью 225 рублей;

- 10 кг репчатого лука общей стоимостью 100 рублей;

- 7 стеклянных банок, объемом 0.7 л каждая, стоимостью 15 рублей за 1 банку, общей стоимостью 105 рублей, с содержащимися в них консервированными огурцами и помидорами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей А.

- 7 стеклянных банок, объемом 0.7 л каждая, стоимостью 15 рублей за 1 банку, общей стоимостью 105 рублей, с содержащимися в них консервированными огурцами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей ФИО6

Удерживая при себе похищенное имущество, Пашуто Д.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 535 рублей.

Он же, Пашуто Д.В., в период времени с 13 ч 00 мин до 22 ч 30 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в одной из комнат ... в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Т.., общей стоимостью 7200 рублей, а именно:

- системный блок (видеокарта «GForсe 9500 GT», материнская плата «Psid 2», блок питания «micvolad», жесткий диск 320 Гб марки «Seagate»), стоимостью 5000 рублей;

- компьютерную мышь марки «Defender» модель «Puma 7430», стоимостью 100 рублей;

- монитор марки «Acer» модель «G226HQL Bbd», стоимостью 2000 рублей;

- клавиатуру марки «TECH» модель «LCD-720», стоимостью 100 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Пашуто Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Т.. значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

Он же, Пашуто Д.В., в период времени с 19 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ. до 02 ч 00 мин ХХ.ХХ.ХХ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в комнате №... ... по проезду Монтажников в ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, что его преступные действия не очевидны для других лиц, умышленно тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Ф. общей стоимостью 5300 рублей, а именно:

- мобильный телефон марки «FLY» модель «FS406», стоимостью 1300 рублей, с установленной в нем картой памяти объемом 4 GВ стоимостью 200 рублей;

- планшет марки «IRBIS» модель «TZ02» стоимостью 2000 рублей;

- музыкальную колонку «MS-105BT-A» стоимостью 1800 рублей.

Удерживая при себе похищенное имущество, Пашуто Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Ф.. значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

В судебном заседании Пашуто Д.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник С. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие А.., Т.., Ф. после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Пашуто Д.В.:

– по факту хищения имущества А. – по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

– по факту хищения имущества Т.. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

– по факту хищения имущества Ф. – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Пашуто Д.В. и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Пашуто Д.В. по каждому эпизоду, рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Пашуто Д.В. преступлений, обстоятельства их совершения, сведения о личности Пашуто Д.В., то, что Пашуто Д.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных со злоупотреблением спиртными напитками, каждое из преступлений совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает также обстоятельством, отягчающим наказание Пашуто Д.В. по каждому эпизоду, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду хищения имущества Т. кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ), в соответствии с которыми срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пашуто Д.В. судим, в том числе, на момент совершения каждого из преступлений и по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ., на учетах у психиатра, невропатолога и фтизиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст.», состоит на учете у терапевта, имеет хронические заболевания «очаговый мелкобляшечный псориаз», «варикоцеле», «хронический бронхит», «хронический гастрит», имеющий также, со слов, заболевание гипертония и пупочную грыжу; в течение года, предшествующего совершению преступлений, он привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным отдела МВД РФ по ... по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, вместе с тем, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение Пашуто Д.В. в быту не поступало.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Пашуто Д.В. наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его последующее поведение, а именно, его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, розыску имущества, добытого в результате хищения имущества Т.., сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, время, место и обстоятельства их совершения, то, что Пашуто Д.В. совершил умышленные корыстные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, суд приходит к выводу, что наказание Пашуто Д.В. за каждое из преступлений, предусмотренных п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имеющих альтернативные санкции, должно быть назначено в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Учитывая, что преступления совершены Пашуто Д.В. при наличии отягчающих его наказание обстоятельств, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ. № 420-ФЗ) и изменения категории каждого из совершенных им преступлений на менее тяжкую не усматривает. С учетом сведений о личности подсудимого, того, что он совершил три умышленных корыстных преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе два из них – в период испытательного срока после условного осуждения за совершение еще одного умышленного преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения в данном случае положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого за каждое из совершенных преступлений, суд, с учетом сведений, характеризующих личность Пашуто Д.В., его отношения к совершенным преступлениям, искреннего раскаяния в их совершении, считает возможным не применять.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд принимает во внимание, что совершенные Пашуто Д.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, однако, учитывая то, что он совершил три умышленных корыстных преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного корыстного преступления, в том числе два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в период испытательного срока после условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ. за совершение умышленного преступления, учитывая характер и направленность совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения и сведения о личности подсудимого, суд не считает возможным сохранение условного осуждения Пашуто Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ., в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Пашуто Д.В. наказанию по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединяет не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено Пашуто Д.В. до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ., окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает Пашуто Д.В. с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Пашуто Д.В. по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного ему по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает, что три преступления средней тяжести Пашуто Д.В. совершил при рецидиве преступлений, однако принимая во внимание, что Пашуто Д.В. ранее лишение свободы не отбывал, принимая во внимание вместе с тем также количество совершенных подсудимым преступлений, их характер, направленность и степень общественной опасности, обстоятельства совершения каждого из преступлений и сведения о личности подсудимого, то, что все три преступления Пашуто Д.В. совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления, в том числе два из них – в период испытательного срока после условного осуждения за совершение еще одного умышленного преступления, суд считает необходимым назначить Пашуто Д.В. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Поскольку все преступления по настоящему приговору совершены Пашуто Д.В. до условного осуждения его ... городским судом ... ХХ.ХХ.ХХ., приговор ... городского суда ... от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Пашуто Д.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пашуто Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить Пашуто Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Пашуто Д.В. по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № ... ... от ХХ.ХХ.ХХ.. и определить Пашуто Д.В. 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Назначить Пашуто Д.В. за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Пашуто Дмитрию Викторовичу 3 (три) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Пашуто Дмитрию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ. Зачесть в срок наказания время содержания Пашуто Д.В. под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. по дату вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– системный блок (видеокарта «GForсe 9500 GT», материнская плата «Psid 2», блок питания «micvolad», жесткий диск 320 Гб марки «Seagate»), компьютерную мышь марки «Defender» модель «Puma 7430», монитор марки «Acer» модель «G226HQL Bbd», клавиатуру марки «TECH» модель «LCD-720», сим-карту «TELE–2» – оставить в собственности Т.

– коробку из-под планшета марки «IRBIS», коробку из-под музыкальной колонки, коробку из-под мобильного телефона «FLY», планшет марки «IRBIS» модель «TZ02» – оставить в собственности Ф..

Приговор Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. в отношении Пашуто Д.В. исполнять самостоятельно.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ... через ... городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а самим осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Белкин А.Р.

Копия верна. Судья Белкин А.Р.