Решение по делу № 2-286/2022 от 06.09.2022

УИД10RS0007-01-2022-000645-64

№ 2-286/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи                                                                                                            27 сентября 2022 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при помощнике судьи Матюшкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ротонен М.В. к администрации Пяозерского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    иск заявлен по тем основаниям, что у истца ХХ.ХХ.ХХ умерла ... К. ХХ.ХХ.ХХ умер ... истца В. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Данную квартиру приняла в качестве наследуемого имущества ... истца Л., которая все время проживала вместе с ..., до своей смерти, которая наступила ХХ.ХХ.ХХ. Единственным наследником Л. является истец. Ротонен М.В. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии после смерти ... наследства. Вместе с тем, право собственности на квартиру за ... не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что является препятствием к наследованию спорного имущества. В связи с этим истец просит суд удовлетворить требования о признании факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

    Истец Ротонен М.В., её представитель адвокат Ярмак Г.И., действующая на основании ордера Номер от ХХ.ХХ.ХХ, в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске.

    Представители ответчика администрации Пяозерского городского поселения в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

    Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, третье лицо нотариус Лоухского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В силу ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации права наследования гарантируются.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено и подтверждается документами, что Ротонен М.В. является ... Л., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

При жизни Л. владела квартирой, расположенной по адресу: .... Данную квартиру Л. фактически приняла после смерти ...: ... К. (умерла ХХ.ХХ.ХХ) и ... В. (умер ХХ.ХХ.ХХ). Данная квартира принадлежала К. и В. на основании договора приватизации от ХХ.ХХ.ХХ. Право собственности на данную квартиру в установленном порядке не зарегистрировано.

Истец приняла наследство, открывшееся после смерти ... Л., путем подачи соответствующего заявления нотариусу Лоухского нотариального округа. Данное заявление подано в шестимесячный срок с момента открытия наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследником о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- так же требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом изложенных обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Отсутствие у наследодателя свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру ..., не является в данном случае препятствием к осуществлению наследственных прав наследника, поскольку в судебном заседании установлено, что наследодатель владел спорным жилым помещением обоснованно, принял спорное жилое помещение после смерти ..., которые в свою очередь владели квартирой на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность.

С учетом того, что признание права собственности является достаточным правовым основанием для удовлетворения наследственных прав истца, суд полагает, что в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковые требования Ротонен М.В. к администрации Пяозерского городского поселения (ИНН/ОГРН 1018003935/1051001669157) об установлении факта принятия наследства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

    Признать за Ротонен М.В. (паспорт Номер) в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., площадью хх,х кв.м, кадастровый Номер.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд Республики Карелия в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                                     Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 30.09.2022.