Решение по делу № 2-4421/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-4421/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Алиевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Байрамову Р. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП.

Виновником ДТП был признан водитель а/м «-МАРКА2-» р/н № Байрамов Р.В. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах».

Автомобилю «-МАРКА1-» р/н № был причинен материальный ущерб, данный автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в ОСАО "РЕСО-Гарантия". В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, страховой компанией были оплачены работы по восстановительному ремонту, проведенные в -ОРГАНИЗАЦИЯ- в размере -СУММА1-.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере -СУММА2-, с ответчика Байрамова Р.В. сумму ущерба в размере -СУММА3-, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещалась, представила отзыв, в котором пояснила, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. на счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА4- в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчик Байрамов Р.В. в судебное заседание не явился, извещался по известным суду адресам.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.. . либо на ином законном основании.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе предъявить иск к лицу ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая…

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 12.20ч. произошло ДТП, с участием а/м «-МАРКА2-» р/н № под управлением водителя Байрамова Р.В. и а/м «-МАРКА1-» р/н №, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 11). Виновником ДТП был признан водитель автомобиля «-МАРКА2-» р/н №, Байрамов Р.В. (л.д. 12)

Автомобилю «-МАРКА1-» р/н №, в результате ДТП был причинён ущерб. На момент ДТП автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6).

Автогражданская ответственность виновника ДТП Байрамова Р.В. застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису серии №.

ОСАО «РЕСО – Гарантия» были оплаченные произведенные -ОРГАНИЗАЦИЯ- работы по восстановлению транспортного средства «-МАРКА1-» р/н №, в сумме -СУММА1-, что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1- (л.д. 19-20).

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения не более -СУММА2- при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Как следует из представленных ООО «Росгосстрах» сведений, страховой компанией собственнику автомобиля «-МАРКА1-» р/н №, ФИО1 в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Пермь, выплачено страховое возмещение по утрате товарной стоимости автомобиля в сумме в сумме -СУММА5-, расходы по оплате оценки в сумме -СУММА6- (л.д. 57-58).

А также согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» было перечислено страховое возмещение в сумме -СУММА4- (л.д. 56).

Таким образом, в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по ДТП произошедшему ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в общей сумме: (( -СУММА5- (УТС) + -СУММА6- (расходы по оценке) (по решению мирового судьи) + -СУММА4- (страховое возмещение выплаченное ОСАО «РЕСО-Гарантия»)) = -СУММА2-, то есть в полном объеме. В связи с чем в удовлетворении требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Росгосстрах» необходимо отказать.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Поскольку ответчик обязан возместить ущерб причинённый истцу в размере, превышающем лимит страховой выплаты, то есть превышающем -СУММА2-, а стоимость восстановительного ремонта автомобиля «-МАРКА1-» р/н № составляет -СУММА1-, таким образом в соответствии со ст. 1064, 1072 ГК РФ, с виновника ДТП Байрамова Р.В. подлежит взыскать -СУММА7-, из расчета (-СУММА1- – -СУММА4- (сумма перечисленная истцу ООО «Росгосстрах»).

Иных доказательств суду не представлено, ответчиками размер ущерба оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины: с ответчика Байрамова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА7- – -СУММА8-) х 2% + -СУММА9- = -СУММА10-

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Байрамова Р. В. в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в размере -СУММА7-, расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА10-

В удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов