Решение по делу № 4/1-142/2017 от 17.03.2017

Материал № 4/1-142/2017                         .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье Пермский край                     10 апреля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Е.,

осужденной Тресковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Тресковой Н.В., ..... судимой:

- 17.08.2010 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом внесенных изменений) по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 31.05.2011 года Осинским районным судом Пермского края (с учетом внесенных изменений) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от 17.08.2010 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, начало срока наказания – с 23.06.2014 года, конец срока – 22.11.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Трескова Н.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшие, извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств об участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявляли.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.Е. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержала, указав, что Трескова Н.В. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Тресковой Н.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Трескова Н.В. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. За период отбывания наказания Трескова Н.В. зарекомендовала себя с положительной стороны, нормы поведения и режим содержания соблюдает, к администрации относится уважительно, прошла обучение по профессии вязальщика, трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний по трудовой дисциплине не имеет, регулярно выполняет работы по благоустройству помещений и территории отряда, участвует в общественной жизни, посещает культурно-массовые и спортивные мероприятия, общие собрания осужденных и мероприятия воспитательного характера, делает правильные выводы, принимает участие в психологических тестах и тренингах, занимается самообразованием, в коллективе осужденных уживчива, поддерживает отношения с осужденными нейтральной и положительной направленности, в конфликтах не замечена, поддерживает социально-полезные связи с родственниками.

За период отбывания наказания Трескова Н.В. к дисциплинарной ответственности за нарушение режима содержания не привлекалась, имеет четыре поощрения от 11.01.2016г., 28.06.2016г., 20.10.2016г. и 23.12.2016г. за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда.

Таким образом, поведение Тресковой Н.В. на протяжении всего периода отбывания наказания является правопослушным, нарушений режима содержания она не допускала, получила специальность, добросовестно относится к труду, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поведение Тресковой Н.В. за весь период отбывания наказания и ее отношение к труду подтверждают изменение степени общественной опасности осужденной и свидетельствуют о том, что в настоящее время отбытый ею срок наказания является достаточным для ее исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем Трескова Н.В. заслуживает условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Освободить Трескову Н.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 12 дней.

Обязать Трескову Н.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Тресковой Н.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                 /подпись/              К.С. Баязитова

Копия верна. Судья