Решение по делу № 1-87/2019 от 29.05.2019

1-87/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Строитель                                                                                        10 июня 2019 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре Иваненко И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Чурсиной Е.С.,

подсудимого Олейникова Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Олейникова Е. Н., <данные>, судимого:

- 18 апреля 2011 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «а» ч. 2 ст. 166 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, 19 июля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 25 декабря 2014 года Яковлевским районным судом Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 09 месяцев, 24 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Олейников Е.Н., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда города Белгорода от 24 марта 2016 года по административному иску начальника ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по Белгородской области Олейникову Е.Н., в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, который исчисляется с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, то есть с 27 мая 2016 года, с установлением административных ограничений на период надзора: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Вместе с тем, начиная с 28 сентября 2018 года по 19 апреля 2019 года,                       Олейников Е.Н., проживая по месту регистрации по адресу: <адрес> а также по месту пребывания по адресу: <адрес> имея прямой преступный умысел на уклонение от административного надзора, с этой целью, достоверно зная, что находится под административным надзором и об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи дважды предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, не соблюдал установленное в отношении него судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов 00 минут, в связи с чем был неоднократно привлечен к административной ответственности: по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - 28 сентября 2018 года, 05 декабря 2018 года, 12 февраля 2019 года.

При этом, 19 апреля 2019 года в 22 часа 20 минут Олейников Е.Н. распивал алкогольную продукцию – пиво в запрещенном для этого месте, во дворе дома по адресу: <адрес> тем самым, своими действиями совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за совершение которого 19 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности. Совершение указанного административного правонарушения, было сопряжено с нарушением административного ограничения, установленного ему судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании Олейников Е.Н. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Олейников Е.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Олейникова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Олейников Е.Н. судим, ранее привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на него не поступало, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, имеет среднее образование, работает по найму, на диспансерном учете (у врачей нарколога, психиатра) не состоит, женат, у него на иждивении находится малолетний ребенок, <данные> (л.д. 90-91, 92, 93, 94, 124, 126, 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Олейникова Е.Н. суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Факт признания Олейниковым Е.Н. вины и заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Олейникова Е.Н. имеет место рецидив преступлений, который суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, совокупность установленных смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и с учетом данных о личности подсудимого, что в ходе следствия Олейников Е.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, данное обстоятельство свидетельствует о его деятельном раскаянии и снижает степень общественной опасности как личности, также учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого (у него на иждивении находится супруга и годовалый ребенок), считает возможным назначить подсудимому не наиболее строгий вид наказания, за совершенное им преступление, а менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление Олейникова Е.Н.

Установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания, не выявлено.

Правовые предпосылки для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для освобождения Олейникова Е.Н. от уголовной ответственности, суд не находит.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Олейников Е.Н. не задерживался.

Избранную Олейникову Е.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту Олейникова Е.Н. по назначению суда (<дата> – ознакомление с материалами уголовного дела, <дата> – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Ветчанинова С.В. В соответствии со                 ст. 131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Олейникова Е. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Олейникову Е. Н. оставить без изменения.

Вознаграждение адвоката Ветчаниновой С.В. оплатить за счет средств федерального бюджета в размере 1 800 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                           Е.А. Моисейкина