Решение по делу № 2-2945/2024 от 20.06.2024

                                                                УИД: 50RS0016-01-2024-004123-19

                                                                                         Дело № 2-2945/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «АЭК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «АЭК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» (займодавец), с одной стороны, и ФИО6 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор микрозайма с лимитом кредитования № №, который является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий. Договор был заключён на условиях, согласованных между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО6. Ответчику был предоставлен заём в электронном виде, т.е. онлайн-заём.

Далее истец указывает, что в соответствии с п.п.1.2 Индивидуальных условий, лимит кредитования составил 1 000 000 руб. 00 коп., срок возврата займа (Транша) – не менее 24 и не более 48 месяцев со дня предоставления Транша в рамках лимита кредитования. Конкретный срок указывается в Графике платежей по каждому Траншу. В соответствии с ч.5 Общих условий и п.17 Индивидуальных условий Заёмщик для получения Транша по договору займа направляет Займодавцу Заявление о предоставлении Транша. Займодавец предоставляет денежные средства Заёмщику в рамках Договора займа в соответствии с данными, содержащимися в заявлении. В течение одного рабочего дня с момента предоставления Транша Заёмщику Займодавец направляет заёмщику График платежей в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа. На основании п.7.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий Заёмщик обязуется возвратить денежные средства, полученные от Займодавца по Договору займа, и уплатить проценты, начисленные за пользование Займом/Траншем, в размерах и в сроки, установленные Договором займа, в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий.

Далее истец ссылается на то, что в соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заёмных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил Заёмщику Транш-1 в размере 302 272 руб. 70 коп., из них, согласно заявлению, сумма в размере 266 000 руб. 00 коп. была перечислена на банковскую карту Заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии во договору добровольного страхования в размере 36 272 руб. 70 коп. была перечислена на банковский счёт АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Транш предоставлен на срок – 48 месяцев, процентная ставка по Траншу-1 в соответствии с п.4 Заявления на Транш-1 поставляет 64,00% годовых. В соответствии заявлением Заёмщика через Личный кабинет от ДД.ММ.ГГГГ перенесена дата платежа на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 69% годовых. В соответствии с заявлением Заёмщика через ЛК от ДД.ММ.ГГГГ перенесена дата возврата всех платежей на 1 число каждого месяца, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 74% годовых.

Далее истец указывает, что в соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО6 заключили Договор залога № № транспортного средства. Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль грузовой самосвал: марки, модели RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: №. На основании Договора залога указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. На основании п.п.4.2.1, п.4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа. В соответствии с п.1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 380 000 руб. 00 коп.. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по займу, прекратил оплату. В порядке, предусмотренном п.п.9.2.6, 10.1.3 Общий условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Транш-1. Требования Кредитора остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Далее истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № № ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК», о чём Заёмщик был извещён. Согласно п.1.4 Договора цессии, права (требования) переходят к цессионарию с даты заключения договора цессии. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет – 351 285 руб. 21 коп., в том числе: 251 065 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 82 459 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой, 17 760 руб. 36 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 351 285 руб. 21 коп., в том числе: 251 065 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 82 459 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой, 17 760 руб. 36 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням); взыскать с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» расходы по оплате госпошлины в размере – 12 712 руб. 85 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль грузовой самосвал: марки, модели RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере – 380 000 руб. 00 коп. (л.д. 2-7)

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МФК «ВЗАИМНО».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 95-96, 196)

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Суд с учётом требований ст.167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, состоящей из индивидуального ключа (СМС-кода, который он получает на указанный им номер мобильного телефона) и иной информации, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Таким образом, ГК РФ предусматривает возможность заключения договора займа с помощью электронных либо иных технических средств, не устанавливая при этом конкретные способы воспроизведения подписей и обуславливая их спектр только необходимостью достоверно определить лицо, выразившее волю на подписание такого договора.

Согласно п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол N КФНП-22 от 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

В ст. 6 Закона об электронной подписи установлены условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Указанная норма определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Закон о потребительском кредите не содержит таких требований, следовательно, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Такие особенности для микрофинансовых организаций установлены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п. п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий, индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Пунктами 1, 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» (займодавец), с одной стороны, и ФИО6 (заёмщик), с другой стороны, был заключён договор микрозайма с лимитом кредитования № В-23923, который является потребительским и состоит из Общих условий договора микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства и Индивидуальных условий.

Согласно п.3.8 Общих условий, Заёмщик для заключения и исполнения Договора займа может действовать через личный кабинет при прохождении Авторизации.

В случае принятия Займодавцем решения об одобрении Лимита кредитования Заёмщику на основании поданной последним Заявки, Займодавец формирует Индивидуальные условия и направляет их Заёмщику, в том числе, через Личный кабинет (п.4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п.4.4 Общих условий, до подписания Индивидуальных условий Заёмщик обязан ознакомиться с Общими условиями и подтвердить ознакомление путём ввода СМС-пароля в соответствующее поле в Личном кабинете.

Заёмщик в течение 5 рабочих дней с момента получения Индивидуальных условий вправе подписать Индивидуальные условия или отказаться от их подписания. Займодавец не вправе изменять Индивидуальные условия в течение срока, указанного в настоящем пункте (п.4.5 Общих условий).

Согласно п.4.6 Общих условий, Заёмщик в случае прохождения Авторизации, в соответствии с Правилами, вправе подписать Индивидуальные условия с использованием АСП в Личном кабинете.

Подписание Заявителем Индивидуальных условий означает, что он подтверждает своё согласие с условиями предоставления, использования, возврата Траншей в рамках лимита кредитования, начисления процентов по нему, сроками и размерами платежей, а также с тем, что данная информация была предоставлена в полном объёме до заключения Договора зама (п.4.7 Общих условий).

Таким образом, в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма ООО «МФК «ВЗАИМНО» заявление на заключение договора потребительского займа осуществляется посредством функционала информационной системы (сайта), для чего лицо, желающее получить заем и заключить договор, должно привести ряд последовательных действий, включающих заполнение анкеты с предоставлением своих персональных данных и действующих номер телефона и адреса электронной почты, принадлежность которых конкретному лицу проверяется Обществом путем направления на указанные номер телефона и адрес электронной почты проверочных сообщений, которые подлежат вводу, лицом получивших, на сайте. Без прохождения процедуры проверки лицо, желающее получить заем, ему не предоставляется возможность перейти к следующему этапу регистрации.

Только после подтверждения корректности средств идентификации клиент получает доступ к своему личному кабинету.

С Общими условиями договора потребительского микрозайма, Индивидуальными условиями заявитель знакомится в процессе регистрации и подтверждает ознакомление с каждым из указанных документов, без подтверждения ознакомления с ними, невозможно осуществить следующий этап регистрации и заключения договора займа.

Следовательно, ФИО6 после его регистрации в целях получения микрозайма были приложены копия паспорта и принадлежащей банковской карты, на которую подлежала зачислению сумма займа. (л.д. 10-113, 153-155).

ФИО6 акцептовал условия договора микрозайма с лимитом кредитования № №, обеспеченного залогом транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил ознакомление с Индивидуальными условиями договора, привязала банковскую карту в своем личном кабинете.

В соответствии с заявлением на предоставление Транша-1 (заёмных денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ Займодавец предоставил Заёмщику Транш-1 в размере 302 272 руб. 70 коп., из них, согласно заявлению, сумма в размере 266 000 руб. 00 коп. была перечислена на банковскую карту Заёмщика, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и реестром отправленных переводов от ДД.ММ.ГГГГ, сумма страховой премии во договору добровольного страхования в размере 36 272 руб. 70 коп. была перечислена на банковский счёт АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Транш предоставлен на срок – 48 месяцев, процентная ставка по Траншу-1 в соответствии с п.4 Заявления на Транш-1 поставляет 64,00% годовых.

В соответствии заявлением Заёмщика через Личный кабинет от ДД.ММ.ГГГГ перенесена дата платежа на ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 69% годовых. В соответствии с заявлением Заёмщика через ЛК от ДД.ММ.ГГГГ перенесена дата возврата всех платежей на 1 число каждого месяца. С ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 74% годовых.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору микрозайма с лимитом кредитования, обеспеченного залогом транспортного средства, в качестве Траншей и (или) уплаты процентов, Заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,054% от невозвращённой суммы траншей за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с Графиком платежей) до дня фактического исполнения просроченных обязательств.

В соответствии с п.п. 9, 10 Индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств по Договору займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «ВЗАИМНО» и ФИО6 заключили Договор залога № № транспортного средства в обеспечение договора микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 25-28)

Согласно п.1.3 Договора залога, предметом залога является транспортное средство – автомобиль грузовой самосвал: марки, модели RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: №.

На основании Договора залога указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. (л.д. 29)

Согласно п.п.4.2.1, п.4 Договора залога, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога при нарушении сроков возврата займа, установленных Договором займа.

В соответствии с п.1.5 Договора залога, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 380 000 руб. 00 коп..

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку платежей по займу, прекратил оплату.

Из материалов дела следует, что в порядке, предусмотренном п.п.9.2.6, 10.1.3 Общий условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном (не позднее ДД.ММ.ГГГГ) возврате суммы микрозайма вместе с причитающимися процентами и неустойкой, в связи с нарушением ответчиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по Транш-1. (л.д. 46, 47)

Требования Кредитора остались без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

В силу ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения своих обязательств по договору микрозайма надлежащим образом ФИО6 суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором уступки прав (требований) (цессии) № № ООО «МФК «ВЗАИМНО» уступило право требования по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) и Договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «АЭК», о чём Заёмщик был извещён. (л.д. 48-60, 61-62)

Согласно п.1.4 Договора цессии, права (требования) переходят к цессионарию с даты заключения договора цессии.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет – 351 285 руб. 21 коп., в том числе: 251 065 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 82 459 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой, 17 760 руб. 36 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Расчёт задолженности истцом представлен (л.д.3). Суд с ним соглашается. т.к. он произведён математически и методологически верно, ответчиком не оспорен.

Доводы ФИО2 о том, что не заключал и не подписывал договор с ООО «МФК «ВЗАИМНО», не получал денежные средства, полностью опровергаются представленными истцом документами.

В частности, из кредитного досье, предоставленного истцом суд следует, что при заключении договора миркозайма, ФИО6 были предоставлены: фотокопия паспорта, фотография самого ФИО2 с открытым паспортом ФИО2 на первой странице, копии свидетельства о регистрации транспортного средства RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: № ПТС на автомобиль, фотографии автомобиля, а также VIN номера автомобиля. При этом, на всех указанных документах на рядом расположенном листе бумаги указан номер договора – № и дата договора ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 108-127).

Копия паспорта, приложенная ФИО6 к своему ходатайству (л.д. 197-198) полностью идентична копии, имеющейся в кредитном досье (л.д. 108-113)

Согласно материалам дела, СМС-сообщения для подтверждения операций направлялись на номер телефона, указанного ФИО6 в его заявлениях, денежные средства Транш -1 были переведены Займодавцем на банковскую карту, номер которой был указан ФИО6.

Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО6 дважды через свой личный кабинет обращался к Займодавцу с просьбой изменить график платежей (л.д. 34-35, 36-37), и данные заявления были Займодавцем удовлетворены.

Также обращение ответчика с ходатайством к суду о снижении штрафов и неустойки, по мнению суда, свидетельствуют о надуманности доводов ответчика об отсутствии у него обязательств по договору микрозайма и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать у ответчика возврата всей суммы задолженности, процентов, неустойки (штрафа).

Ходатайство ответчика о снижении процентов не может быть удовлетворено, по тем основаниям, что проценты не являются штрафными санкциями, к которым может быть применена ст.333 ГК РФ, они являются платой за пользование предоставленным займом, размер которых между сторонами согласован.

Вместе с тем, суд полагает возможным применить к неустойкам (штрафам) ст.333 ГК РФ и снизить её по ходатайству ответчика до 5 000 руб. 00 коп. на том основании, что неустойка (штарф) является по своей сути мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, и по мнению суда, указанный размер будет соответствовать принципам разумности.

Таким образом, суд полагает, что с ФИО2 в пользу ООО КА «АЭК» надлежит взыскать задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 338 524 руб. 85 коп., в том числе: 251 065 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 82 459 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой, 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Пунктом 1 статьи 329 этого же Кодекса предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Истец считает целесообразным установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере – 380 000 руб. 00 коп..

В соответствии сп.1.5 Договора залога, стороны определили залоговую стоимость автомобиля в размере 380 000 руб. 00 коп. (л.д. 25 об.), при этом, соглашения между сторонами о первоначальной продажной стоимости транспортного средства не достигнуто, стороной истца экспертиза по стоимости автомобиля проведена не была.

Вместе с тем, в силу ст.89, 90 ФЗ «Об исполнительно производстве» начальная продажная цена залогового движимого имущества может быть определена в ходе проведения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, на основании п.п.4.2.1, п.4 Договора залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога, в связи с чем, суд приходит к выводу, что следует обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль грузовой самосвал: марки, модели RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: №, путём продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку, исковые требования истца удовлетворены, пени снижены судом по ходатайству ответчика, а не по иным основаниям, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 12 712 руб. 85 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КА «АЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО КА «АЭК» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по Договору микрозайма с лимитом кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ (Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере – 338 524 руб. 85 коп., в том числе: 251 065 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 82 459 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой, 5 000 руб. 00 коп. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО КА «АЭК» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере – 12 712 руб. 85 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль грузовой самосвал: марки, модели RENAULT SANDERO, 2013 года выпуска, рег.знак №, идентификационный номер VIN: №, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки (пени), установлении начальной продажной стоимости предмета залога, - ООО КА «АЭК» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                                  Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья:                                                                                  Е.В.Васильева