Решение по делу № 33-28303/2016 от 27.09.2016

Судья – Язвенко Р.В. Дело № 33-28303/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2016 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Бекетовой В.В., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Блинникова Л.А.,

при секретаре Кононковой А.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Беляевой Н.Е. на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2014 года удовлетворен иск МБДОУ «Детский сад комбинированного вида №117 г. Сочи» к Беляевой Н.Е., Кадантсеву Д. о защите деловой репутации. Данным решением также удовлетворены исковые требования Катаковой Л.Н. к Беляевой Н.Е., Кадантсеву Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2014 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении иска Катаковой Л.Н. к Беляевой Н.Е., Кадантсеву Д. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В пользу Катаковой Л.Н. с Беляевой Н.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере <...> и судебные расходы в сумме <...>, в остальной части иска отказано. Данным апелляционным определением исковые требования МБДОУ «Детский сад комбинированного типа №117 г. Сочи» к Беляевой Н.Г., Кадантсеву Д. о защите деловой репутации удовлетворены в полном объёме.

<...> Беляева Н.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 30 сентября 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 14 мая 2015 года, ссылаясь на то, что процессуальный срок был пропуще ею по уважительной причине.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2016 года в удовлетворении заявления Беляевой Н.Е. отказано.

В частной жалобе Беляева Н.Е. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что срок пропущен ею по уважительной причине, а именно в связи с судебной волокитой. Кроме того, суд не известил её о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание стороны не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учётом изложенного, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Частью 2 статьи 376 ГПК РФ предусмотрено, что судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся <...> Беляева Н.Е. участвовала лично.

При этом ею не представлено суду уважительных данных, подтверждающих невозможность своевременной подачи кассационной жалобы, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении её заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Доводы частной жалобы Беляевой Н.Е. о том, что срок пропущен ею по уважительной причине, а именно в связи с судебной волокитой, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем суду не представлено. Беляева Н.Е. принимала личное участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции <...>, однако заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подано ею лишь <...>, то есть спустя <...> после принятия обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы Беляевой Н.Е. о том, что суд не известил её о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не являются основанием для отмены определения суда, так как Беляева Н.Е. извещалась судом о дате слушания дела, при этом неявка лиц по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 26 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Беляевой Н.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: