Решение по делу № 2-675/2023 от 02.05.2023

№2-1-675/2023

64RS0010-01-2023-000733-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Любченко Е.В., при помощнике судьи
Митрофановой К.В., с участием истца Соболева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Соболева Д. В. к Смолину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Соболев Д.В. обратился с иском к Смолину А.Е. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым 17 сентября 2019 года Соболев Д.В. предоставил Смолину А.Е. денежную сумму в размере 838 761 рубль, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до
1 марта 2020 года. В случае неполного возврата основной суммы долга после 1 марта 2020 года заемщик обязался выплатить оставшуюся сумму с ежемесячной выплатой процентов в размере 5%. Основной долг заемщик обязан был выплатить до
17 сентября 2020 года. Заключение договора займа и передача денежных средств подтверждается распиской. 1 марта 2020 года истек срок возврата суммы займа без процентов, 17 сентября 2020 года истек срок возврата суммы основного долга. Вместе с тем заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. На письменную претензию о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Исходя из расписки, также подлежит взысканию неустойка, исходя из ставки 5%, за период с 3 марта 2020 года по 19 апреля 2023 года. При этом согласно ст.333 ГК РФ истец снизил размер неустойки до 838 761 рубль. Просит взыскать с ответчика долг по расписке в размере 838 761 рубль, неустойку в размере 838 761 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 587 рублей 61 копейка.

Истец Соболев Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, дав пояснения, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик Смолин А.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд в данном случае принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика известны.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4.1 ст.198
ГПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере 11 587 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Соболева Д. В. к Смолину А. Е. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смолина А. Е. (ИНН №) в пользу Соболева Д. В. (паспорт №) долг по договору займа в размере 838 761 рубль, неустойку в размере 838 761 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 587 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья /подпись/ Е.В. Любченко

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья Е.В. Любченко