Решение по делу № 1-216/2023 от 03.07.2023

Уг. дело №

УИД: 05RS0№-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года                      <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

подсудимого Паридалаева Махача Исалмагомедовича,

защитника - адвоката Умахановой Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Паридалаева Махача Исалмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паридалаев М.И. совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Паридалаев М.И., в начале марта 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 43.184655 с.ш. и 46.929214 в.д. расположенном вблизи на 762 км. ФАД «КАВКАЗ», путем сбора частиц дикорастущего растения конопля, незаконно, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) общей массой не менее 16,58 граммов, которое в последующем незаконно хранил дома по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Паридалаев М.И. забрал указанное наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, и поместил его в правый карман надетых на нем спортивных брюк, с которым направился в <адрес> РД.

В тот же день, в 19 часов 20 минут Паридалаев М.И. остановлен сотрудниками полиции на <адрес>, возле кафе «Арка», где при проверке документов выложил на скамейку наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 16,58 грамм, которое изъято сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» в период времени с 20 часов 01 минут по 20 часов 47 минут в ходе осмотра места происшествия.

То есть Паридалаев М.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый Паридалаев М.И. в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Паридалаевым М.И., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное Паридалаеву М.И. обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Паридалаева М.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Паридалаевым М.И. относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Паридалаев М.И., впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, женат, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, Паридалаев М.И. полностью признал свою вину, дал и в судебном заседании полностью подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав место сбора им обнаруженных частиц дикорастущей конопли, и обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, которые ранее не были известны дознавателю.Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Паридалаева М.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, возможности трудоустройства и получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО7 на дознании в размере 11 492 рубля и адвоката Умахановой Р.А. в судебном заседании в размере 3 120 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в сумме 14 612 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,58 граммов и три бумажных конверта со смывами, хранившиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном порядке, путем сожжения.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паридалаева Махача Исалмагомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное Паридалаеву Махачу Исалмагомедовичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 04031420570, ИНН 0541018037; КПП 057201001, ОКТМО 82725000, Счет 03№, КБК 18№, БИК ТОФК 018209001, ОГРН 10905460001919, УИН 18№, ЕКС 40№, отделение НБ РД <адрес>.

Меру пресечения в отношении Паридалаева Махача Исалмагомедовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 16,58 граммов и три бумажных конверта со смывами, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном порядке, путем сожжения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов ФИО7 и Умахановой Р.А. за оказание юридической помощи при участии по назначению, в сумме 14 612 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный Паридалаев М.И. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова