Решение по делу № 12-4/2023 от 10.04.2023

Дело № 12-4/2023

УИД 76МS0033-01-2023-000185-58

Р Е Ш Е Н И Е

«19» мая 2023 г. Судья Большесельского районного суда Ярославской области Киселева Е.В.,

при секретаре Селеховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село Ярославской области дело по жалобе Барковой Валентины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барковой Валентины Владимировны, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.02.2023 Баркова В.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в связи с тем, что 13.02.2023 в 12 часов, она, находясь за домом №, расположенным по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Барковым С.А., возникшей на почве личной неприязни, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нанесла Баркову С.А. три удара кулаком в область живота, причинив ему в результате своих действий физическую боль.

Баркова В.В., считая данное постановление незаконным и необоснованным, обратилась в суд с жалобой, просила постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.02.2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Баркова В.В. указала, что побои потерпевшему она не наносила, у Баркова С.А. имеются основания для её оговора, поскольку между ними в течение длительного времени имеется конфликт на почве личных неприязненных отношений, умысла на нанесение побоев Баркову С.А. у неё не имелось, мировым судьей не установлен механизм нанесения ударов кулаком в область живота потерпевшему, физическая боль ему не могла быть причинена, поскольку он был одет в теплую зимнюю куртку типа фуфайки, через указанную одежду причинить физическую боль невозможно, заключения судебной медицинской экспертизы в материалах дела не имеется, показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 следует оценивать критически, поскольку они нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, ведут асоциальный образ жизни, находятся в финансовой зависимости от Баркова С.А., который периодически нанимает их для выполнения хозяйственных работ, кроме того, ФИО1 является родственником супруги Баркова С.А., часто бывает в гостях по месту жительства потерпевшего. В судебном заседании свидетель ФИО2 находился в неопрятном виде, грязной, засаленной одежде, от него исходил неприятный запах.

В судебном заседании Баркова В.В. поддержала доводы жалобы, пояснила, что 13.02.2023 она видела Баркова С.А., который подошел к ФИО3, коловшему на указанном участке местности в <адрес> для неё дрова, после чего она подошла к потерпевшему, предложила ему уйти. Ударов кулаком в область живота она Баркову С.А. не наносила, в постановлении мирового судьи отсутствует описание механизма нанесения ударов, не указано направление их нанесения. Свидетель ФИО3 находился рядом с Барковым С.А., не видел нанесения ему побоев. Она в силу физического развития не могла с силой нанести потерпевшему побои и причинить ему физическую боль.

Потерпевший Барков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что свидетели ФИО2 и ФИО1 являлись очевидцами нанесения ему Барковой В.В. трех ударов кулаком в область живота в ходе ссоры между ним и Барковой В.В., возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Рассмотрев жалобу, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Барковой В.В. - без удовлетворения.

Вина Барковой В.В. в нанесение побоев потерпевшему подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: показаниями Баркова С.А., свидетелей ФИО1, ФИО2, заявлением Баркова С.А. в МО МВД России <данные изъяты> о привлечении Барковой В.В. к административной ответственности за нанесенные ему побои от 13.02.2023, протоколом об административном правонарушении от 15.02.2023.

Показания Барковой В.В. и свидетеля ФИО3 мировым судьей были обоснованно оценены критически, как противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Из материалов дела следует, что ФИО3 находился в непосредственной близости от потерпевшего, в связи с чем, не мог не видеть, как Баркова В.В. стала наносить Баркову С.А. побои в ходе возникшей между ней и потерпевшим словесной ссоры.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, установлено, что каких – либо оснований не доверять их показаниям не имеется. ФИО2 ранее с Барковой В.В. знаком не был, 13.02.2023 видел её впервые, между ФИО1 и Барковой В.В. ранее конфликтов не было, оснований оговаривать Баркову В.В. в совершении правонарушения у указанных свидетелей не имеется, их личная заинтересованность в исходе рассмотрения дела не установлена.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании было установлено, что Баркову С.А. в результате умышленных действий Барковой В.В. была причинена физическая боль, он пояснил, что 13.02.2023 был одет в легкую куртку и ощущал физическую боль, причинение телесных повреждений потерпевшему не является обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, судья считает несостоятельными доводы жалобы Барковой В.В. о необходимости наличия в материалах дела заключения судебной медицинской экспертизы в отношении Баркова С.А.

В ходе рассмотрения жалобы Баркова В.В. и Барков С.А. подтвердили, что в течение нескольких лет между ними сложились личные неприязненные отношения, связанные с пользованием принадлежащими им смежными земельными участками, в связи с чем, периодически между ними происходят словесные ссоры и конфликты.

Учитывая изложенное, мировым судьей было установлено, что действия Барковой В.В. в отношении потерпевшего носили умышленный характер.

Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованным выводам о том, что в действиях Барковой В.В. имеется наличие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Барковой В.В., в том числе, относительно внешнего вида свидетеля ФИО2, судья считает несостоятельными.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО1 являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в отношении Барковой В.В. не имеется.

При назначении наказания Барковой В.В. мировым судьей были учтены характер совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности, наличие на её иждивении малолетнего ребенка.

Наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа было назначено Барковой В.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе рассмотрения дела мировым судьей допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Барковой В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Большесельского судебного района Ярославской области от 22.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Барковой Валентины Владимировны оставить без изменения, а жалобу Барковой В.В. - без удовлетворения.

Судья