Решение по делу № 2-3665/2020 от 29.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 10 августа 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воблый О. Н. к ООО «Кфк-1», ООО «Консоль С» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Воблый О.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «КФК-1», ООО «Консоль С» мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КФК-1» был заключен договор уступки права требования № к договору заключенному между ООО «Консоль С» и ООО «Кфк-1» долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Стоимость квартиры <данные изъяты> рублей, срок передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако квартира не передана истцу до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 175363,12 рублей.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав материалы, суд считает необходимым удовлетворить иск к ООО «Консоль С», в удовлетворении иска к ООО «Кфк-1» отказать.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором. В случае нарушения указанного срока, застройщик уплачивает участнику долевого строительства – гражданину неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки в двойном размере (ст.6 закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с положениями закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с исполнителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кфк-1» (участник долевого строительства) и ООО «Консоль С» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался передать участнику долевого строительства квартиры в доме по адресу: <адрес>, в районе <адрес> (п.3.1), - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.п.2.1.4, 6.5).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кфк-1» (цедент) и Воблый О.Н. (цессионарий) заключен договор уступки права требования № к ООО «Консоль С» по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, в части права требования передачи 2-х комнатной квартиры строительный № на 1 этаже дома, расчетной проектной S – 54,1 м? (п.1.1); цена уступаемого права – 2288340 рублей (п.3.1).

Истец обязательства исполнила в срок, ответчик квартиру до настоящего времени не передал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Представленный стороной истца расчет неустойки является верным и подлежит удовлетворению в сумме 175363,12 рубля.

С учетом взысканных сумм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 87681,56 рубль (175363,12/2).

С ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 4707,26 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск к ООО «Консоль С» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Консоль С» в пользу Воблый О. Н. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 175363,12 рубля, в штраф в размере 87681,56 рубль.

Взыскать с ООО «Консоль С» в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину 4707,26 рублей.

В иске к ООО «Кфк-1» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.20