Решение по делу № 2-340/2016 от 12.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Трухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Тихомирова Д.С. к Магомедову М.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Тихомиров Д.С. обратился в суд к Магомедову М.С. с иском к Магомедову М.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>. Стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты> руб. в день. Ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик попал в ДТП, в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Ответчик обязался оплатить стоимость ремонта автомобиля и денежные средства за его простой. Для определения стоимости материального ущерба истец обратился к эксперту. Согласно экспертному заключению стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате ДТП автомобиль находился в простое 82 дня (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма оплаты за простой составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства, взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере <данные изъяты> руб., стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за простой автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., расходы за курьерские услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец ИП Тихомиров Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что уведомление о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа ответчику не направлял.

Ответчик Магомедов М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из п. 4.3 договора аренды транспортного средства, он может быть расторгнут по инициативе одной из сторон. Сторона, являющаяся инициатором расторжения настоящего договора, обязана письменно уведомить другую сторону о своем намерении в срок не позднее 15 дней до предполагаемой даты расторжения договора.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, письменного уведомления о расторжении договора аренды транспортного средства ответчику не направлялось, доказательств обращения в досудебном порядке с данным предложением истцом не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Тихомирова Д.С. к Магомедову М.С. о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности по арендной плате, ущерба, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Мохова