Решение по делу № 2-2112/2021 от 05.03.2021

            Дело №2-2112/2021                                                                             Строка 2.174

            УИД 36RS0004-01-2021-001749-28

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    15 апреля 2021 года                                                                             г. Воронеж

            Ленинского районного суда г. Воронежа в составе:

                председательствующего судьи     Калининой Е.И.

                при секретаре     Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-4790323350 от 07.08.2015г. в размере 37 955,80 руб., расходов по оплате госпошлины- 1 338,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-4790323350 от 07.08.2015г. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Через канцелярию суда поступило ходатайство представителя истца о замене ответчика с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на Орлова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство после смерти своей супруги и передать настоящее гражданское дело по подсудности в Хохольский районный суд <адрес>.

Представитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно ответа нотариуса нотариального округа Хохольского района Воронежской области Нотариальной палаты Воронежской области Замятиной О.А., заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО1 является ее супруг – Орлов Владимир Александрович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.

В судебном заседании в протокольной форме произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Орлова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Как следует из материалов дела, Орлов Владимир Александрович, зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что территориально находится за пределами границ Ленинского района г. Воронежа.

Поскольку иск изначально был предъявлен к ненадлежащему ответчику, надлежащий ответчик проживает за пределами границ Ленинского района г. Воронежа, суд находит заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

        определил:

            Гражданское дело №2-2112/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Орлову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области ( Школьная ул., д.2, р.п. Хохольский, Хохольский район, Воронежская область)

            На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней через Ленинский районный суд.

            Судья                                                                                               Калинина Е.И.