Решение по делу № 2-1767/2018 от 16.01.2018

     Дело № 2-1767-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                               05 марта 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Красильникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 745 323,89 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____ 2022 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по уплате процентов и погашению основного долга в сроки, установленные договором, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 007 185,53 руб., из которой основной долг в размере 724 133,40 руб., проценты в размере 266 247,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 11 464, 81 руб., пени по просроченному долгу в размере 5 339,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235,93 руб.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ____ 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 745 323,89 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____ 2022 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____ 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила всего 1 007 185,53 руб., из которой основной долг в размере 724 133,40 руб., проценты в размере 266 247,94 руб., пени по просроченным процентам в размере 11 464, 81 руб., пени по просроченному долгу в размере 5 339,38 руб.

Ответчик свой расчет не представил. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 13 235,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Красильникову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Михаила Владимировича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ____ 2015 года в размере 1 007 185,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 235,93 руб., всего 1 020 421 (один миллион двадцать тысяч четыреста двадцать один) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

Секретарь:                        Е.И. Слепцова

Решение изготовлено: 05.03.2018 года